c. gaudi"chaud. — Réplique à M. de Mirbel. 217 



C'est ainsi que de nombreuses expériences nous ont montréque 

 les tissus vasculaires du système ascendant s'organisent norma- 

 lement dans toutes les parties mérithalliennes des individus ou 

 phytons, et que des expériences plus nombreuses encore nous 

 ont prouvé que les tissus radiculaires ou ligneux se forment de 

 haut en bas, qu'ils s'anastomosent de différentes manières, 

 selon les groupes organiques , et qu'ils pénètrent dans les ra- 

 cines, quelles qu'elles soient, après avoir notablement augmenté 

 le diamètre des tiges. Tous les faits que nous avons observés , 

 tous sans nulle exception , démontrent que ces phénomènes ont 

 lieu de la même manière, et par des causes semblables, dans 

 tous les végétaux franchement monocotylés et dicotylés, quelles 

 que soient les modifications organiques qu'ils présentent; et tout 

 nous porte à croire qu'il en est ainsi pour tous les autres végé- 

 taux vasculaires qui , malgré les nombreuses anomalies qu'ils 

 présentent, se rattachent plus ou moins directement à ces deux 

 groupes principaux. 



Les lois organiques qui régissent les développemens en tous 

 sens des végétaux vasculaires, sont donc générales et inva- 

 riables. 



Il était de mon devoir, messieurs , de vous prouver que les 

 théories qu'on a développées devant vous dans la séance du ia 

 juin dernier, et qu'on oppose à la théorie des mérithalles ou 

 phytonienne, sont, pour moi, complètement contraires aux 

 phénomènes bien observés de la nature, aux lois de la physio- 

 logie, et conséquemment^ à la vérité. Ce devoir, tout pénible 

 qu'il est, je saurai l'accomplir* 



Je vous ferai remarquer , en terminant , que dans la théorie 

 phytologique que je soutiens, tout se lie, s'enchaîne, se coor- 

 donne et se fortifie mutuellement ; que tout se prouve par des 

 faits; par ceux que je viens de vous montrer, et surtout par 

 ceux que je vous montrerai prochainement, lesquels sont beau- 

 coup plus nombreux et^plus concluans encore. 



Dans celle de M. de Mirbel, quavez-vous? Une théorie fort 

 ingénieuse sans doute , et surtout fort bien présentée ; des rai- 

 sonnemens pleins d'érudition , d'élégance et de clarté , mais sans 

 une preuve matérielle à l'appui. 



