MOVr.-tCiXK. — PI.AMKS KX0TIQI US. lia 



data, retusa, margine reflexa , folium dimidium sequantia, illis 

 P Cumingianœ Montag. simillima. Species iitramque forsan 

 conjungens aut nova, sed spécimen prioris nullum adhuc vidi ; 

 unde non nisi dubius atque haesitans ad eamdem retuli. A P. Cu- 

 mingiana diflert autem planta taïtensis lobulo foliorum aliter con- 

 formato etfoliisipsis in sicco apice non declinato convolutis. 



* Ijejeunia gramdata N. ab E. Syn. Hep., p. oii. H.\b. In 



Stereocauln ramuloso parasitât. 



3. Lejennia pentadactyla Montag. mss. : caule debili repente 

 ramoso, foliis semiverticalibus deorsum approximatis, sursum 

 Iaxis, obovatis, patentibus, apice palmato-fissis, laciniis ternis 

 quinisve acutis divaricatis, lobulo magno oblongo inflato , am- 

 phigastriis transversalibus utrinque subulatis, perianthio... — 

 Hab in MmCrossostylis biflorœ in consortio/,. ellipticœ Lehm. 

 et Lindbg et Strigulœ Microthyrii Montag. — Coll. Mus. 

 Par. Parasit., n° 10. 



Desc. Species ferme microscopica. Caulis capillaris, repens, ramosus, 

 flexuoso-geniculatus, centimetr. longus. Rami alterni, patentes, etiam 

 flexuosi. Folia semiverticalia , basi approximata , caulis apicem versus 

 laxiora, obovata, apice in lacinias ténias quirrasve palmatim divisa, sub- 

 tus in lobulum magnum horizontalem oblongum extrorsum acumina- 

 tum complicata. Laciniœ triangulaires, denti formes, divaricatse, supre- 

 mis minoribus. Amphigastria illis L. ellipticœ haud absimilia, at magis 

 adliuc patentia, fere transversim posita et e basi radicellas promentia. 

 Retis areolse amplae , non mamillatœ. Color viridis decoloransque. Pe- 

 rianthinm haud visum. 



Obs. Cette espèce doit différer du L. tridactyla, dont nous ne connais- 

 sons que la diagnose, et par la conformation des aréoles de son réseau, 

 et par les découpures plus nombreuses et plus écartées du sommet des 

 feuilles. M. Gottsche dit bien que les amphigastres de sa plante sont bi- 

 fides ; mais il ne mentionne pas la direction des divisions. A part la par- 

 tition des feuilles, qui est elle-même différente, notre plante n'a pas la 

 moindre ressemblance avec le L. palmifolia N. ab E. , dont nous devons 

 un exemplaire a l'amitié rie l'auteur. 



* / œjeunia trapezia N. ab E. Hep. Jav., p. il ; et Syn. Hep., 

 r série. Bot. T. X. (Août 18 48.) . 4 8 



