9,±2 DWHARTRE. - SI U LES |g M-feftYORS 



(iaerlncr disait, en parlant de son C. Mehenbethene : « Cotyle- 

 donesG, ant w 2 profundissime trifidœ, lobulis oblongis, subfolia- 

 ceis, varie contortis; » et au sujet du C. sylvestre: « Cotyle- 

 dones 6, inaequales, subfoliaceye, varie indexa?. » On voit que le 

 célèbre carpologiste ne décidait pas la question de savoir si les 

 Canarium ont deux cotylédons tripartis ou six cotylédons di- 

 stincts ; mais ses figures (tab. 103) ne laissent aucun doute à cet 

 égard , et elles montrent que l'embryon de ces plantes possède la 

 première de ces organisations. 



M. Encllicher s'exprime beaucoup plus nettement que Gœrtner, 

 et il attribue aux Canarium un embryon à deux cotylédons char- 

 nus , divisés profondément en trois lobes plissés ou contournés. 



Les matériaux m'ont manqué pour l'examen de ce genre. La 

 riche collection carpologique de M. Delessert , qui fait partie de 

 son beau musée botanique , renferme, sous le nom de Canarium 

 sylvestre , plusieurs noyaux très ressemblants à la figure de 

 (isertner tant à l'extérieur qu'à l'intérieur, et dont quelques uns 

 ont été mis à ma disposition avec une rare obligeance. Mais le 

 seul embryon en bon état que j'ai pu retirer de ces fruits avait 

 deux cotylédons demi-cylindriques, allongés et indivis. Au reste, 

 les figures de Gasrlner et le texte de M. Endlicher sont plus que 

 suffisants pour faire effacer les Canarium de la liste des plantes 

 polycotylées. 



2° A gatophyllum Juss. — L'embryon de cette Laurinée , le 

 Raven-Tsara des Madécasses, a une forme très singulière ; il se 

 divise dans sos trois quarts inférieurs en six lobes allongés , plus 

 ou moins fendus eux-mêmes à leur extrémité, et qui se logent 

 dans autant de loges incomplètes du fruit. Jussieu, l'auteur du 

 genre, et Gasrtner, se bornent à indiquer l'existence de ces lobes, 

 sans dire s'ils les regardent comme autant de cotylédons (1 \ 

 M. Neesd'Esenbeck, dans sa Monographie des Laurinées (p. 231), 

 et M. Endlicher {Gênera, n° 2038), ne sont pas plus explicites. 



(I) « Semine magno infra 6 lo-bo .. Semen instar Juglandis infra lobatum. » 

 Juss., Gênera plant., p. 432. 



« Semen unicum, grande,... inferne in 6 lobos distantes sicuti Juglandis nu - 

 » cleus divisum. » Gaerln., De Fruet., II, p 101, tab 103, fig 2 (sub Evodin). 



