226 DUCHARTRE. — SUN LES EMMiYONS 



» bryon d'un grand nombre de Conifères est donc véritablement 

 » polycotylédoné, et ses cotylédons sont verticillés. D'ailleurs, 

 » comment admettre un embryon à deux cotylédons incisés, lors- 

 » qu'il n'y a, par exemple, que trois cotylédons, et même dans 

 » tous les cas où le nombre des cotylédons est impair? D'ailleurs, 

 » un autre fait repousse encore cette opinion, c'est que, dans 

 » le Cèdre du Liban , on trouve à la base de chaque cotylédon un 

 » mamelon extrêmement petit , qui peut être considéré comme 

 » une gemmule rudimentaire, mais qui ne se développe pas à 

 » l'époque de la germination. » 



On le voit, M. A. Richard regarde comme reposant sur une 

 observation inexacte l'opinion de Jussieu, et de plus il élève 

 contre elle deux objections qu'il regarde comme insurmontables. 

 Malgré le profond respect que j'ai pour la haute autorité scien- 

 tifique de M. A. Richard , je ne puis accorder la même valeur que 

 lui à ses deux objections. Pour la première, bien qu'elle eût été 

 déjà formulée par Gaertner, elle ne soulève pas même une diffi- 

 culté. On a vu. par l'exemple du Macleya et de diverses germi- 

 nations anormales, que, sur deux cotylédons, l'un peut rester 

 entier, tandis que l'autre se partage en deux lobes symétriques, 

 qui peuvent même arriver jusqu'à égaler le cotylédon indivis; et. 

 d'un autre côté, on verra, par divers exemples que je figurerai . 

 que le fait est tout aussi simple poui les embryons à 5 , 7, 9, etc. . 

 lobes cotylédonaires. Dans ce cas, en effet, l'un des deux cotylé- 

 dons ayant 2, 4, 6 lobes , l'autre en présenté 3, 5, 7. Quant à la 

 seconde objection, comme elle repose uniquement sur la manière 

 d'envisager des mamelons presque inappréciables qui pourraient 

 bien être tout autre chose que de nombreuses gemmules supplé- 

 mentaires, j'avoue que je n'en apprécie pas la force ; de plus, je dois 

 dire que , malgré tous mes efforts, je n'ai pu découvrir ce« ma- 

 melon extrêmement petit « que M. A. Richard signale comme 

 existant à la base de chaque production cotylédonaire. Cependant 

 l'embryon du Cèdre est assez volumineux, je l'ai examiné avec 

 assez d'attention sous divers grossissements , au microscope 

 simple et composé, pour qu'il me soit difficile de croire que ces 

 mamelons, tout petits qu'ils soient, aient pu m'échapper lorsque 



