dits roi.Y::OTYi.i<:s. *2o1 



À ces faits nombreux, qui me paraissent décisifs en faveur de 

 la dicotylédonie des Pins, etc., j'ajouterai que tout récemment 

 M. Lestiboudois a été conduit par des observations de phyllotaxie 

 anatomique à une conclusion analogue à celle que je viens de tirer 

 de l'examen direct de l'embryon (1). 



Une autre considération phyllotaxique qui vient à l'appui de 

 la dicotylédonie des Conifères , c'est que , dans la série des 

 feuilles normales, le point de départ delà spire ( Abiétinées) 

 m'a paru correspondre à la fente intercotylédonaire; ce qui 

 devait être. 



J'ai voulu chercher si l'organogénie serait favorable à la manière 

 de voir que je viens d'essayer d'asseoir sur les faits ; or, je m'em ~ 

 presse de reconnaître que les résultats de mes recherches ont été 

 négatifs sur ce point dans les Pinus Pinaster et Laricio chez les- 

 quels j'ai suivi le développement de l'embryon. Dès l'instant où ils 

 ont commencé d'apparaître sous la forme de mamelons arrondis, 

 les lobes cotylédonaires se sont montrés égaux et régulièrement 

 disposés en cercle autour du gros mamelon gemmulaire central 

 (fig 77, A.B ; 78 A.B\ Ce n'est que lorsque l'embryon était déjà 

 assez avancé qu'on a commencé de distinguer entre les diverses 

 incisions l'inégalité qui finit souvent par devenir si prononcée 

 avec Tétat adulte. Mais je ferai remarquer que , même chez le 

 Pinus Pinaster. l'embryon se montre entièrement arrondi dans 

 sa jeunesse, bien qu'il doive devenir plus tard sensiblement corn 

 primé. D'ailleurs, la présence du gros mamelon gemmulaire, 

 conique et très saillant, qui forme dans les premiers temps une 

 particularité si remarquable de l'organogénie de ces embryons 

 (tig. 55, 75, 76, 77 a), n'est certainement pas sans influence sur 

 la disposition régulière des mamelons cotylédonaires autour de 

 sa base. 



A part cette difficulté, qui n'est pas grande, les faits que j'ai 

 fait connaître me semblent démontrer positivement que les Coni- 

 fères regardées jusqu'ici par la majorité des botanistes comme 

 polycotylées sont réellement assimilables aux diverses plantes 



(1) A en juger par le résume de son travail, qup ce botaniste a publié clans les 

 Cotnpte&-rendus de l' Académie de* Sciences. 



