ET LA FAMILLE DES UUT1CÉES. 275 



Hook. — Anglia passini : Westmoreland prope Kendat ; h. Stokes 

 exWither. ; Lancaster, prope \\ ar ring ton ; Wilsonw 1-2 in herb. 

 Hook; Montmouth, prope Wind-Cliff; J). Lindley ; Cambridge- 

 shire, prope Streatham ; D. Léman in berb. proprio. — Germa- 

 nia Ehrh. exsicc. n" 62 in berb. Smith. — Hungaria , in sylvis 

 Budensibus ; F. Long in berb. Lindl. — Helvetia , in sylvis ra- 

 rior, sed fréquenter ambulacra urbium adornans ; Gaudin, i\. 

 Helv. — Valesia , unique inter Octodorum et Sideram ; Gaud. 

 ibid. — Gallia, passirn ; Delphinatus, Mutel , fl. franc. ; Pyrenei 

 central et or. Benth. cat. pi. Langued. 



U montana Wither. arrang. 2 p. 275.— Sm. Engl. bot. , tab. 1887 

 (icon quoad habitum et flores optima , sed fiuctus paulo minores 

 quam in natura saepius occurrunt). — Gaudin, Fl Helv. , 2, 

 p. 263 (Ibi species charactere carpico primum egregie stabilita), 

 excl. synon. fl. Danicseet Schkurii. — Lindl. syn. of theBrit fl , 

 p. 227. — Mutel, Fl. franc., 2, p. 174. 



U. campestris ! L. Herb. sed verosimiliter non Fl. Suecicœ, nam 

 stirps in Suecia recentioribus non innotuit. — Ait. Hort. Kew. 

 (éd. 2), vol. 2, p. 107, exclus, syn. Svensk bot. — Willd. Arb. 

 391 et sp. 2, p. 1324, exclus, plerisque synon. — Villars, Daupli. 

 iide Mutel. — Roem. et Scb. System., 6, p. 298, excl. plerisque 

 synon. — Benth. Cat., p. 126. — Nées ab Es. Jun. icon. fl. germ. 

 2, tab. 34, quoad fructum. — Spach. Suit, à Buff., atl., tab. ( .)7, 

 n 1 , f. H. 



U. nuda Ehrb. Beit., 6, p. 86, fide specim. authent. in ejus coll. 

 in herb. Davall.. postea Smithian., nunc Soc. Linn. Londin. 



U. campestris a Koch. syn. fl. Germ (éd. 2), p. 734, pro parte. 



U. campestris a vulgaris Spach in Ann. des Se. nat., 2 e sér., 15, 

 p. 361. 



/ . folio latissimo scabro Goodwin in Ger. cm., 1841, ex Raio hist. , 

 pi. Il, p. 142 6. 



Witch Elm, vernacule Anglis. 



Chichester Elm hortul. Angl., fide Lindl. 



Obs. La confusion qui s'est longtemps attachée aux deux es- 

 pèces précédentes tient au manque de caractères écrits , par les- 

 quels leur distinction pût être clairement saisie. Quoique j'aie , 

 après de longs tâtonnements , saisi enfin le nœud de l'énigme, je 

 dois en rendre tout le mérite à Gaudin, dont la Flore helvé- 

 tique renferme, parmi mille autres observations originales, celle 

 de la position de la loge séminifère, relativement à l'échancrure 



