DE QUELQUES GENRES DE FLORIDÉES. 155 
une autre Floridée recueillie par l'amiral d'Urville et M. Hom- 
bron, et dont j'ai fait un genre sous le nom de Vothogenia (F'oyage 
au pôle Sud , Crypt., t. X, f. 3). Mais, comme ces filaments sont 
cloisonnés et moniliformes ou au moins un peu étranglés au niveau 
des cloisons , les spores contenues dans chaque endochrôme sont 
simples et non composées, en un mot ne sont pas des tétraspores. 
Pour me résumer , je dirai que la curieuse et magnifique Flo- 
ridée qui porte le nom de Ctenodus Billardierii nous montre 
clairement : 1° l’analogie profonde et pour ainsi dire la con- 
fluence des deux sortes de corps reproducteurs qu’on trouve or- 
dinairement chez des individus séparés dans la famille des Flori- 
dées; 2% leur origine commune, au moins dans l’espèce en 
question et contre l'opinion de M. J. Agardh, dans le tissu mé- 
dullaire ou de la couche centrale de la fronde; 3° enfin un se- 
cond exemple dans la même famille , de la direction convergente 
des filaments sporigènes , direction propre aux Fucacées. Le 
genre Ctenodus, dont la véritable structure et surtout la nature 
du fruit ont échappé à M. J. Agardh, puisqu'il place cette Floridée 
(Alg. Medit., p. 101) dans son genre Suhria ; doit devenir le type 
d’une tribu que je propose de nommer Cténodontées (1). 
Du genre Dezrsea Lamx. 
Le genre Delisea , de la tribu des Chondriées, a été institué par 
Lamouroux (Dichonnaire class. d'hist, nat., tom. V, p. 389) sur 
plusieurs espèces d’Algues , qu’il avait d’abord placées parmi ses 
Délesséries, Bien que les caractères assignés à ce genre par notre 
(1) Mon article Ctenodus était déjà imprimé dans le Dictionnaire universel d’his- 
toire. naturelle de M. Ch. d'Orbigny, quand je reçus de mon ami le révérend 
M. J. Berkeley, à qui j'avais demandé la fructification monoloculaire de cette algue, 
une lettre qui m’annonçait que M. Harvey, ayant de son côté observé la singulière 
fructification de la Floridée australienne , avait aussi fondé sur elle un nouveau 
genre qu'il se proposait de nommer Seirospora. Il est toutefois curieux de voir trois 
phycologues porter presque à la même époque leurs investigations sur une Tha- 
lassiophyte publiée depuis quarante ans, mais à la vérité fort imparfaitement 
connue, et arriver au même résultat, Il faut convenir qu'aucun genre n'aura jamais 
eu plus de chances d'admission. 
