206 DE TRISTAN. — SUR LES CANAUX LATICIFÈRES. 
solument de la nature des lacunes ; ils se forment dans l’aphrostase 
épicaule, dont les utricules sont ovoïdes, un peu plus longues que 
larges. D'abord la résine s’amasse dans un simple méat; mais, à 
mesure qu’il en arrive, les utricules environnantes se trouvent 
comprimées, et leur cavité est réduite à un vide presque lenticu- 
laire très peu épais. En même temps, les parois de ces-utricules 
s’épaississent beaucoup, et comme, tout autour de ces réservoirs, 
il y a jusqu’à trois ou quatre couches d’utricules ainsi comprimées, 
il en résulte une sorte de cartonnage épais qui peut être pris pour 
une paroi propre, mais qui n’est qu'une déformation du tissu envi- 
ronnant , et dans laquelle il n’y a ni longitudinalement ni trans- 
versalement aucun indice de vaisseaux et encore moins de latex, 
Seulement, sur la face interne de cette paroi, on reconnaît encore 
la position des utricules qui l’ont formée, chacune d’elles étant 
représentée par une petite convexité, et elles sont rangées en séries 
longitudinales peu régulières. 
397. Ainsi voilà donc dans la même plante trois cas dans les- 
quels des organes divers ont été pris pour des laticifères. 4 
398. Je crois qu'il me serait facile de trouver d’autres exemples 
de divergence entre la manière de voir de M. Schultz et la mienne ; 
mais le triple exemple que je viens d'exposer me paraît suffire, 
Maintenant je vais suivre une autre marche. Je commencerai par 
exposer mes propresopinions, et Je ne parlerai decelles de M. Schultz 
que lorsqu'elles pourraient servir de base à une contestation. 
939. Mais d’abord je reviens un moment sur le latex et sur son 
importance. M. Schultz, après lui avoir donné des caractères très 
circonscrits, en voit dans un grand nombre de plantes dans les- 
quelles je n’aperçois pas de suc coulant, ou, s’il y en à, il n’a pas 
les Caractères que M. Schultz assigne au latex. D'où vient cette 
sorte de contradiction? C’est que cet observateur est dominé par 
deux idées que je ne crois pas exactes : 1° que le latex est le suc 
nutritif; 2° qu'il doit être dans des vaisseaux spéciaux... Mais le 
suc nutritif doit arriver partout: il doit alimenter la moelle, l’écorce, 
quelquefois très épaisse, les faisceaux vasculaires, ce que j'appelle 
l’aphrostase, l’hégemone et le proxyle, les phléboïdes et les traché- 
loïdes, le derme et lépiderme ; et cependant quand M, Schultz re- 
: 
ET 
PC ET 
