DE TRISTAN. — SUR LES CANAUX LATICIFÈRES, 217 
dans cette plante les couches ligneuses ou périodiques sont peu 
ou point distinctes : je n’ai pu en distinguer aucune dans une cer- 
taine branche de six ans ; mais Je crois qu’elles ne sont pas toutes 
de même, Quoi qu'il en soit, on doit comprendre que, dans ce 
bourgeon de l’année antérieure , le suc dit latex était limpide 
(276); il était donc plutôt du suc nutritif (316) : cependant il n’é- 
tait déjà plus pur, et il contenait quelques globules. Mais peu 
importe ; il occupait les mêmes vaisseaux depuis la première 
année où 1l était suc nutritif pur et limpide, et il aurait continué à 
les occuper lorsque, souillé par les globules de suc propre, il serait 
devenu blanc et aurait mérité ce nom de latex. Ainsi, à cette se- 
conde année, je puis par prévision donner à ces tubes le nom de 
laticifères, et à ce suc lui-même le nom de latex, puisqu'il com- 
mence à contenir des globules. 
961. Cette plante n’a pas de faisceaux vasculaires distincts les 
uns des autres ; elle n’est pas fasciculaire, elle est zomatée (127) ; 
en dehors de son zoma, dont la couche extérieure est un liber 
natif, se trouve l’aphrostase épicaule. Dans les plantes qui ont un 
liber secondaire (120), il est placé dans cet aphrostase, et 1l est 
formé ordinairement d’un seul rang de groupes de proxyle, qui 
tantôt s’appuient contre le liber natif, et tantôt en sont séparés 
par un peu d’aphrostase ; alors ils sont isolés dans l’épicaule, qui 
les entoure de toutes parts. Cette dernière organisation se trouve 
dans le Verium, avec cette différence que les groupes de proxyle 
sont petits, très nombreux, et disséminés sans ordre dans la demi- 
épaisseur interne de l’épicaule ; en outre le proxyle qui forme ces 
groupes est secondaire, c’est-à-dire que c’est origmairement un 
hégémon, tandis que le plus ordinairement c’est du proxyle pur 
qui compose le liber secondaire. Or c’est de ces mêmes groupes 
que sort abondamment le suc nutritif dans les premières années, 
et plus tard le latex. Il s’agit de savoir si ces sucs occupent la 
cavité des fibres de ce proxyle ou s’ils sont dans leurs méats, 
comme nous l’avons vu dans le Pavot. 
962. Il est bon de remarquer que je suis à peu près d’accord 
avec M. Schultz sur l’organisation de cette plante, du moins sur 
ce qui fait le sujet de ce Mémoire. A la vérité, c’est le Nerium 
