\ 
218 DE TRISTAN. — SUR LES CANAUX LATICIFÈRES; 
splendens qui est représenté dans les figures à et 4, planche 9, de 
M. Schultz ; mais Je suis étonné que deux plantes si voisines puis- 
sent montrer la différence qui pourtant se présente : c’est que, 
selon cette figure, les groupes de proxyle sont sur un seul rang 
dans l’épicaule. Quoi qu’il en soit, il désigne ces groupes comme 
étant formés de vaisseaux laticifères. Les groupes sont laticifères, 
j'en suis d'accord; les fibres ou vaisseaux le sont-ils? c’est ce 
qu'il s’agit de vérifier. 
363. Vers la fin de septembre, j'ai pris une petite branche bi- 
furquée, terminée par deux panicules de fleurs en bouton. Les 
_deux rameaux qui terminaient cette branche étaient probablement 
de l’année courante ; mais j'ai pensé que la tige commune qui les 
portait était de l’année antérieure : elle avait environ 5 millimè- 
tres de diamètre vers sa base. J’ai laissé couler le latex, qui , 
comme je l’ai dit, était encore incolore, quoique contenant quel- 
ques globules ; puis j'ai suspendu cette branche dans une che- 
minée de cuisine, où Je l’ai laissée sécher pendant huit à dix jours. 
Après cela j’en ai coupé une lame transversale très mince, et j'ai 
observé les groupes de proxyle logés dans l’aphrostase épicaule, 
Presque toutes ses fibres étaient complétement obstruées , et on 
ne reconnaissait dans l’axe qu’une apparence de cicatrice fermée ; 
cependant, au moyen de la vive lumière d’une lampe , quelques 
fibres m'ont encore montré (fig. 74) une fort petite ouverture vide, 
La substance qui obstruait ainsi ces fibres ne se distinguait pas 
des parois, et paraissait former avec elle environ trois couches 
assez irrégulières, Ensuite j'ai coupé le rameau immédiatement 
au-dessous de sa bifurcation : c'était environ 4 centimètres au- 
dessus de la section inférieure, J’ai pensé qu’à cette distance de la 
première plaie, le latex serait peu ou point écoulé. La figure 75 
représente l’état intérieur d’une fibre de proxyle en cet endroit. 
On voit que son axe et plus du tiers de son diamètre sont occupés 
par une matière desséchée , différente des épaisses parois : c’est 
évidemment le latex ; et il faut conclure que si l’engorgement. de 
la tubulure est complet dans la fig. 74, c’est que le latex étant 
sorti, la substance incrustante, qui paraît très élastique, a occupé 
sa place, Les méats de ce proxvle ne contenaient aucune matière 
