220 DE TRISTAN. — SUR LES CANAUX LATICIFÈRES. 
qu'à mes veux le proxyle a bien aussi pour élément le produit 
d’une élaboration de la sève (soit cambium, soit suc nutritif ou 
fluide ambiant du latex) ; mais cet élément est employé d’une ma- 
nière spéciale, dans des lieux déterminés, et ce résultat, le proxyle, 
a des caractères propres, et est probablement destiné à jouer un 
rôle tout particulier. | 
967. Au reste, le Verium n’est pas la seule plante dont le 
proxyle soit laticifère ; mais de ce fait et de quelques autres il est 
résulté que, dans un grand nombre de cas , M. Schultz a pris le 
proxyle pour des vaisseaux du latex, quoique le latex fût invisible. 
Cette erreur l’a conduit à regarder presque tous les groupes cor- 
ticaux qui composent ce que j'ai appelé le liber secondaire comme 
étant des groupes de laticifères; et, dans des plantes qui n’ont 
pas de liber secondaire, il à pris pour laticifères le liber natif 
même, ou du moins sa partie extérieure : c’est ce que j'ai fait voir 
à l'égard du Strobus (331 à 334). Mais dans cet arbre, si la por- 
tion extérieure du liber est formée de laticifères, il en est de même 
de tout le liber ; et puisque celui-ci se joint à l’endostère et qu'il 
en est l’origine, 1l s’ensuivrait que toute la masse ligneuse du 
Strobus serait formée de laticifère. Dans ces déterminations si 
vagues de M. Schultz , M. de Mirbel, tout en y cédant un peu, a 
bien reconnu quelque chose qui répugnait à la rectitude de son 
jugement. Dans le Cours complet d'agriculture (t. VIE, p. 18), il 
ajoute à son rapport des réflexions très remarquables, dont j’ex- 
trals ce qui suit : « Je suis bien trompé si l’appareil vasculaire du 
» latex n’est pas construit de telle sorte, dans certaines espèces, 
» que là cyclose n’y devienne impossible, Il m'a paru que là les 
» organes creux qui contiennent le latex, tantôt isolés les uns des 
» autres ou groupés en faisceaux , tantôt disposés en étui autour 
»du corps ligneux, étaient de longs tubes parallèles, d’un 
» petit calibre , amincis en pointe , et terminés en cœcum à leurs 
» deux bouts, parfaitement clos dans toute leur longueur, n’offrant 
» aucune ramification, ne communiquant entre eux par aucune 
» anastomose. Ces tubes, on le conçoit, ne permettraient tout au 
» plus qu’un mouvement giratoire. » M. de Mirbel décrit là très 
clairement {lorsqu'il parle des organes creux disposés en étui) ce 
