ET LA PHYSIOLOGIE DES MONOGOTYLÉES. 265 
tièrement développés, que le premier est très faible, le second 
un peu plus fort, le troisième plus fort encore, et que tous ceux 
qui leur succèdent sont de plus en plus vigoureux et complexes 
dans leur composition, et conséquemment dans leurs fonctions , 
jusqu’à la feuille normale, qui possède le plus haut degré d’or- 
ganisation. 
D'après les théories anciennes, c’était par le dédoublement des 
vaisseaux du premier individu que se formait le système vascu- 
laire du second, et successivement pour tous les autres. 
Le système vasculaire du second individu était donc composé 
d’une partie de celui du premier. 
Mais si l’organisation vasculaire du second individu est plus 
complexe que celle du premier, ce n’est donc pas une partie des 
vaisseaux du premier qui forme le système vasculaire du second. 
En admettant même que tous les vaisseaux d’un embryon 
passent dans la feuille primordiale, celle-ci n'aurait jamais que 
l’organisation de l'embryon. 
Cette théorie est, je crois , justement abandonnée aujourd’hui. 
D’après celle qui vous à été présentée le 12 juin dernier, ce 
serait naturellement de la périphérie interne de l'embryon que 
partiraient les vaisseaux de la feuille primordiale. 
Ici nous allons trouver les mêmes difficultés. 
En effet, que deviendra cette théorie si nous vous prouvons par 
un grand nombre de faits que la feuille primordiale est généra- 
lement plus avancée en organisation que la feuille embryonnaire, 
et que, par exemple, la quatrième ou cinquième feuille renferme 
presque toujours un plus grand nombre de vaisseaux que les trois 
ou quatre premières ; si nous vous démontrons encore par Îles 
mêmes faits que non seulement la feuille cotylédonaire n’envoie 
rien de vasculaire à la feuille primordiale, mais que dans beau- 
coup de cas celle-ci non plus n’envoie rien de haut en bas à la 
feuille cotylédonaire , qui alors n’a qu’une existence éphémère ? 
Dans ce cas, la première feuille n’étant pas fortifiée et en quel- 
que sorte vivifiée par la seconde, cesse promptement d'exister. 
N'est-ce donc pas une preuve manifeste de la vitalité indivi- 
duelle des phytons? 
* 
