286 GAUDICHAUD. — SUR L’ANATOMIE 
en voir des exemples dans la PI, F'ITT, fig! h, et dans la PI, X, 
fig. 2, de mon Organographie. 
Pour se faire une idée assez exacte de l’évolution de ces plantes, 
il faut se rappeler d’abord que les individus qui les composent et 
qui s'organisent au contact dans le bourgeon, se développent 
ensuite à peu près comme les tubes d’une longue-vue dont 
les pièces seraient arrêtées les unes dans les autres à différents 
degrés. 
Supposez, en effet, une longue-vue composée d’un grand nombre 
de tubes , et fermée, c’est-à-dire ayant les cylindres qui la com- 
posent rentrés les uns dans les autres, et vous aurez l’image d’un 
végétal monocotylé de la première division (1). 
Supposez maintenant tous les tubes plus ou moins ouverts, et 
elle vous représentera un végétal monocotylé de la seconde divi- 
Sion. | 
Si vous supposez encore qu’au lieu d’être formée de tubes en- 
tiers, continus , elle soit composée d’une grande quantité de fais- 
ceaux de fils, variables en nombre, de différents calibres réguliè- 
rement et verticalement disposés en cylindres ; que ces fils soient 
élastiques à des degrés divers, et plus ou moins allongés, vous 
aurez sans contredit la meilleure idée qu’on puisse se former du 
développement en hauteur du système vasculaire des monocotylées, 
comme aussi des dicotylées. 
Pour compléter ces comparaisons, vous n’aurez plus qu’à sup- 
poser une feuille, c’est-à-dire un pétiole et un limbe fixés au sommet 
de chaque tube cylindrique ; et des vaisseaux radiculaires partant 
de leurs bases arrêtées, traversant en partie, du centre à la cir- 
conférence et de haut en bas, les cylindres inférieurs ; pénétrant 
diversement, selon les groupes ou les genres, dans les articulations 
ou arêtes ; y formant quelques circonvolutions ; en sortant ensuite 
pour continuer leur marche descendante sur les cylindres et les 
articulations inférieurs, et vous aurez encore une idée vraie de 
(1) Cette supposition, qui donne une très bonne idée du phénomène de l’enche- 
vétrement des individus, ne doit pas être prise à la lettre. On sait très bien que 
les individus ne sont pas entièrement renfermés les uns dans les autres. 
