HARTIG. — SUR LE DÉVELOPPEMENT DES PLANTES, 353 
sent peu à peu sur la paroi interne pendant le cours de la vie cel- 
| lulaire. Par l'effet d’une sécrétion à l'extérieur, les espaces inter- 
cellulaires se remplissent de la substance que l’on a nommée in- 
| tercellulaire ; celle-ci s'étend même sur la surface des cellules 
extérieures et y durcit en cuticule (1). 
D’après cela, chaque cellule serait distinguée de sa voisine par 
| une ligne de séparation bien marquée, sa cavité serait aussi limi- 
tée par une seule ligne, et c’est en effet ainsi que la représentent 
| botanique et à sa théorie de la fécondation. Comme son étendue est assez consi- 
| dérable, nous croyons devoir le réduire ici à ce qu'il renferme d’important et de 
| fondamental. Or, ce travail contenant non seulement l'exposition des idées de l'au- 
| teur, mais encore une réponse assez détaillée aux critiques et aux objections de 
| M. Schleiden, nous supprimerons cette dernière partie, et nous nous bornerons à 
| reproduire la première , que nous croyons même pouvoir abréger assez souvent, 
| tout en traduisant presque littéralement les phrases que nous conserverons. 
( Note du traducteur.) 
| 
(1) Dans tout le cours de ce Mémoire, l’auteur ne paraît pas avoir connaissance 
des travaux de M. Payen sur la structure et la composition des parois de cellules, 
et du rapport fait sur ces recherches à l'Académie des Sciences. Dans ce rapport 
(voy. Ann. Sc. nat., 2° série, tom. XIII, p. 305 ), il est établi que l’épaississe- 
ment des parois des cellules ne se fait pas par un simple dépôt à leur face interne, 
mais par pénétration de nouvelles substances dans l'épaisseur de leurs parois, vers 
leur face interne. Sous ce dernier point donc notre opinion est très différente de 
celle de M. Hartig, qui admet que la surface interne de la cavité de la cellule est 
la première formée, et que leur épaississement a lieu par leur surface externe : 
mais ses figures ne représentant que l’état adulte de ces cellules, s'accordent très 
bien avec la plupart des faits observés par M. Payen et par nous sur le mode d'’é- 
paississement et de disposition des parties incrustantes dans l'épaisseur même de 
la paroi de la cellule Le seul point sur lequel je diffère complétement d'opinion 
avec l’auteur de ce Mémoire, relativement à l’état adulte des cellules, c’est l'unité 
et l'indivisibilité de la membrane qui sépare des fibres ou cellules contiguës, et qu'il 
considère comme commune aux deux cellules. Des coupes très minces, bien ob- 
servées, montrent au contraire presque toujours une ligne de démarcation entre les 
deux parois propres de chaque cellule; il n'y a, je crois, que quelques péri- 
spermes cornés et les tissus peu résistants, qu'on ne peut pas couper assez 
minces, qui ne montrent pas cette double paroi. Ainsi la théorie de la formation 
des cellules végétales émise par M. Hartig, quoique méritant d’être étudiée avec 
attention par les physiologistes, me paraît inadmissible sur plusieurs points. 
(An. BRONGxIART. ) 
3e série Bor. T. E (Juin 1844), 23 
