DES ARBRES DICOTYLÉS. 971 
la seconde, ils s’accroissent en épaisseur, Posé d’une manière 
aussi oner ce principe, comme l'ont déjà fait voir Trevi- 
ranus et Van Hall, est évidemment faux. Îl y a cepe quon quelque 
chose he. vrai en [üi, en ce qu'un Joue) nombre d'arbres ne s’ac- 
LA 
L 4 ? 74 4 7 
€ Talara H ? at RITOIIP® 1 ONE T le [e 
CPOISSENT en IONgSUEUrT QUE PpeEnGAaNnt Ia pre 
mière ME de l'été, 
tandis que, plus tard ,/ils ne s’accroiïssent plus qu’en épaisseur ; 
. Ë 1 : PARA es 1 : AP ERATE et PU A ) 
ceci est le cas chez tous les arbres qui possèdent des bourgeons 
1 
terminaux, ou qui rejettent en été les sommets de leurs rameaux. 
Le fait que, dans ces arbres, l'accroissement en longueur 
a lieu dans la première moitié de l'été, tandis que leur accroisse- 
ment en épaisseur se fait de prélérence dans la seconde moitié de 
cette saison, est dû à ce que ces phénomènes se présentent dansnos 
contrées, en général, dès le mois de juin, et.que la seconde sève peut 
être citée comme une exception à peine digne d’être remarquée, 
vu qu’elle ne se présente que dans un nombre d’arbres proportion- 
nellement très petit, et qu’elle ne se montre que sur un certain 
nombre de leurs rameaux. C’est à tort, cependant, qu’on a cherché 
dans ces rapports la preuve d’une direction double qui offrirait une 
activité alternante dans l’accroissement. Si l'accroissement en 
longueur et en épaisseur se trouvait alterner de cette manière, on 
er verrait des traces dans les mesurages entrepris avant et après 
la fin de l'accroissement en longueur : or, l’observation fait voir 
que ceci n'a pas lieu. Parmi les arbres en question, le Pavia 
offrait, avant la formation des bourgeons terminaux, une aug- 
mentation dans la circonférence du tronc de Î1"",8, et, après cette 
formation, de 16°",2; le Gymnocladus, avant la chute des extre- 
mités raméales, une augmentation de 13, après, de 9°"; le &le- 
dischia respectivement de 23 et de 6°"; le Populus grœca ne 
s’accrut plus en épaisseur après la formation des bourgeons ter- 
minaux. L 
Il résulte évidemment de ces mesurages qu’il n’existe point 
de rapport précis entre la cessation de l'accroissement en lon- 
gueur et celui en épaisseur. La raison pour laquelle, dans l’un de 
ces arbres, la circonférence du tronc grandit avant cette période, 
et après elle, dans l’autre, doit être cherchée dans ce fait, que 
l'accroissement ea longueur atteint son terme dans différentes es- 
