rSO HUGO MOHL. — MGUVEiYlEM DL SUC 



caractérisée encore , il est vrai , au point de vue chimique , mais 

 différente des autres matières solides de la cellule. De même que, 

 vers l'intérieur, il s' opère une séparation entre la matière visqueuse 

 mêlée de granules et la substance solide dunucléus, de même, 

 vers la périphérie , la formation de l'utricule primordiale paraît 

 provenir également de ce fluide mucilagineux. Cependant, comme 

 je ne me propose pas ici de parler de l'utricule primordiale , ni 

 d'agiter la question de savoir si elle doit être considérée comme 

 une membrane particulière ou comme une simple couche du 

 fluide mucilagineux qui enduirait les parois des cellules, question 

 que j'ai déjà traitée (Botan. zeit. , II , 273 ; Verm. Schrift. bot. 

 362), et sur laquelle je me propose de faire connaître de nou- 

 velles observations dans un prochain mémoire , je me borne ici à 

 étudier les phénomènes que l'on observe dans la substance demi- 

 fluide , azotée , qui est répandue dans les cavités cellulaires. 



Ainsi qu'on l'a déjà reconnu , partout où des cellules doivent 

 naître, ce fluide précède les premières productions solides qui in- 

 diquent les cellules à venir ; nous devons donc admettre que c'est 

 lui qui fournit les matériaux pour la formation du nucléus et de 

 l'utricule primordiale ; il se montre , en effet , dans les plus inti- 

 mes rapports de position avec ces deux organes, et il réagit sur 

 l'iode absolument de la même manière qu'eux ; dès lors, comme 

 c'est son organisation qui amène la production des nouvelles cel- 

 lules , je me crois autorisé à proposer pour lui le nom de Proto^ 

 plasma, qui se rapporte à sa fonction physiologique (1). 



(I) M. Schleiden [Grundz. d. wiss. Bot., 1, 186) emploie pour désigner cette 

 substance l'expression de Schleim (mucilage). S'il est permis d'assigner à un mot' 

 sous le rapport scientifique, une signification particulière, qui restreigne son 

 acception vulgaire, cela me paraît ne devoir se faire que dans les cas où l'emploi 

 de cette expression ainsi modifiée ne peat donner lieu à aucune confusion : or, je 

 crois que ce n'est pas ici le cas, puisque le mot mucilage est employé de diverses 

 manières, non seulement dans la vie commune, mais encore dans les ouvrages 

 scientifiques. En effet, non seulement il sert à désigner toute substance de con- 

 sistance mucilagineuse , abstraction faite de sa composition chimique (comme 

 Gummischleim, Truganthschleim, etc.); mais encore, en physiologie animale et en 

 médecine, on l'emploie dans une acception particulière et limitée , souvent on le 

 réunit à d'autres expressions scientifiques (comme Sclileimhaut, Schleimfluss , etc.). 



