life PLANCHON. — SUR LES CYRILLE US. 



Monotropa et ses analogues , et le Dionœa et les Droséracées ; 

 mais ce serait m'égarer trop loin de mon sujet , et m'exposer à 

 être mal compris par crainte de m' expliquer «trop longuement ; 

 aussi, en attendant de reprendre cette question, je la laisse à ceux 

 qui ne comptent pas les caractères , mais qui les pèsent en don- 

 nant à Vhabitus une importance qui lui est trop souvent refusée. 



On est surpris , par exemple , que les ressemblances d'aspect 

 si frappantes entre les espèces péruviennes de Clethra et les Sau- 

 rauja des mêmes régions n'aient pas fixé l'attention sur les coïnci- 

 dences de leurs caractères. Les mêmes rapports d'aspect auraient 

 dû plus tôt faire établir un parallèle entre les espèces de Saurauja 

 de l'Inde, dont les fleurs naissent sur la portion nue des rameaux, 

 et les Dillenia qui présentent une végétation analogue ; on aurait 

 pu saisir entre ces genres des rapports très réels , quoique insuf- 

 fisants pour les réunir dans le même groupe naturel , ainsi que l'a 

 fait M. Lindley dans l'ouvrage plein d'intérêt et d'utilité qu'il 

 vient de donner à la science. Il est bien remarquable qu'un genre 

 incontestablement naturel flotte entre deux affinités en apparence 

 contradictoires , et qu'on puisse être porté à le rapprocher des 

 Éricinées ou des Dilléniacées , suivant qu'on a sous les yeux les 

 représentants d'une Flore américaine, ou ceux de la Flore de 

 l'Inde orientale. Mais la complication et la singularité s'aug- 

 mentent , si l'on reconnaît aux Saurauja une autre affinité incon- 

 testable, celle qu'on leur a jusqu'ici presque exclusivement attri- 

 buée avec \esEurya et les Cleyera. C'est même là que je voudrais 

 laisser ce genre , en attendant qu'une revue des Ternstrœmiacées 

 en définisse mieux les sections et les vraies limites. 



Pour conclure cet article , il me reste à tracer les caractères 

 de la section des Cyrillées , et la diagnose des genres qui s'y rat- 

 tachent , en indiquant, outre leurs affinités immédiates , les rap- 

 ports moins directs qu'ils présentent avec d'autres familles. Pour 

 cela , je reprends la langue dont la forme concise se prête le plus 

 heureusement à un résumé descriptif. 



Sub Ericacearum signis , vix non promiscue militant Ericœ et Rhodo- 

 dendra , Juss. ; Pyrolaceœ , et Monotropeœ , Lindl., nuper, titulo non 

 probato , in régna propria segregatœ , Sarraceniœ , La Pyl., hue usque, 



