<hi;ykixl. — s un l'espèce. îfty 



que nous avons comprise dans la notion de l'espèce , et là se rat- 

 tache la question de savoir si des circonstances fort différentes de 

 celles qui existent maintenant ont pu exercer autrefois une assez 

 forte influence sur les corps organisés, sinon sur tous, du moins 

 sur un certain nombre . pour que ceux-ci aient constitué alors 

 des espèces tout-à-fait différentes de celles qu'ils représentent ac- 

 tuellement. 



Au premier aperçu , en considérant combien sont profondes 

 les modifications qu'ont dû subir des espèces qui , comme celle 

 du chien , ont donné des races aussi différentes entre elles que le 

 sont les races des lévriers , des dogues et des épagneuls , on est 

 bien tenté , il faut l'avouer, de répondre affirmativement à la ques- 

 tion précédente et d'ajouter que cette réponse, conduisant à 

 n'admettre qu'une seule création d'êtres organisés , satisfait , par 

 sa simplicité , bien plus de personnes que l'opinion contraire , 

 d'après laquelle on reconnaît , avec M. Guvier, des créations suc- 

 cessives d'êtres organisés correspondant à certaines révolutions 

 du globe. Mais nous faisons remarquer que ces créations succes- 

 sives ne sont point une conséquence nécessaire de l'immutabilité 

 des espèces ; car M. de Blainville , en professant cette opinion 

 dans toute sa rigueur , n'admet qu'une seule création d'êtres 

 organisés. 



Quelques horticulteurs et agriculteurs ont avancé que les bonnes 

 variétés d'arbres fruitiers propagées par la division de l'individu, 

 en recourant aux marcottes , boutures ou greffes , dégénèrent 

 après avoir vécu un certain temps , et qu'il en est de même des 

 végétaux propagés par éclat ou par caïeu , et , à l'appui de leur 

 opinion , ils allèguent la disparition ou la mort d'un grand nombre 

 de variétés de Vignes , de Pommiers , de Poiriers , etc. , qui ont 

 été mentionnées ou décrites par Pline , Olivier de Serres , la 

 Quintinie , etc. Cette manière de voir, qui , comme nous l'avons 

 dit déjà , ne nous paraît pas fondée , du moins aussi absolument 

 qu'elle a été exposée par plusieurs auteurs contemporains , et no- 

 tamment par M. Puvis, pourrait être vraie cependant, ce nous 

 semble , sans qu'il en résultât nécessairement la mutabilité des 

 espèces. C'est, au reste, le point sur lequel nous reviendrons 



