1RF11L. — ORIGINE DES RACINES. 305 



feuille ou une fleur, et de l'autre dans le chevelu d'une racine ; 

 j'ai ajouté cependant qu'il m'était impossible d'isoler une de ces 

 fibres et de la suivre matériellement du sommet de l'arbre à la 

 base; mais que si, d'un autre côté, j'affirmais que telle fibre 

 chevelue appartenait à la nervure de telle feuille , on n'aurait pas 

 le moyen de me prouver directement le contraire. » 



Uupetit-Thouars ayant vu dans une marcotte, que la branche 

 couchée était plus grosse dans la partie enfoncée que dans la 

 partie plus rapprochée du tronc, s'exprime ainsi à la page 1G4 : 

 « Cependant le petit morceau était plus près de la maîtresse tige ; 

 l'autre , par conséquent, du sommet. Celui-ci contenait donc un 

 certain nombre de fibres qui ne sont pas parvenues jusqu'à 

 l'autre ; que sont-elles devenues? Elles ont formé cette racine que 

 j'ai présentée, ainsi qu'un grand nombre d'autres... Il est clair 

 que si cette branche fut restée clans son état naturel , toutes les 

 fibres qui forment l'augmentation du diamètre qui se trouve à son 

 point d'émersion auraient continué à augmenter le reste de la 

 branche; de plus, comme il y avait d'autres bourgeons dans la 

 partie plongée, qui ont avorté faute d'air et de lumière, et qui 

 sans cela eussent fait leur évolution, elle aurait été encore plus 

 renflée à son insertion , ensuite elle eût contribué à l'augmenta- 

 tion du tronc , et enfin parvenue à son extrémité , toutes les fibres 

 qui composaient cette augmentation seraient sorties et auraient 

 formé de nouvelles racines. 



» Au lieu de cela, dès que ces fibres ont trouvé ce qu'elles 

 cherchaient, elles sont sorties, et il en est résulté des racines ; 

 maintenant , comme je ne peux pas apercevoir d'interruption 

 dans les fibres qui paraissent sur la branche de ce tronçon depuis 

 les bourgeons jusqu'aux racines, il est indubitable que la portion 

 de la racine que j'ai présentée, et qui a été détachée de ce ra- 

 meau , est la continuation de quelques unes des fibres qui le com- 

 posent. » 



En 1826, dans un mémoire inséré aux Annales des sciences 

 naturelles, t. VII, M. De Candolle assure que «les lenticelles 

 sont , relativement aux racines , ce que sont les bourgeons rela- 

 tivement aux jeunes branches, c'est-à-dire des points de la tige 

 H e série Bot T VI. (Novembre 1846 ) >, 20 



