ÉTUDES D'EMBRYOGÉNIE VÉGÉTALE. 33 



faisant en cela qu'imiter le plus grand nombre des phytotomistes. 

 Le sac embryonnaire, en effet, n'est point originairement, comme 

 le voulait M. de Mirbel , « une sorte de boyau délié qui tient par 

 un bout au sommet du nucelle, et par l'autre bout à la chalaze(l), » 

 mais bien plutôt, à proprement parler, ainsi que l'a montré 

 M. Schleiden, une cellule centrale du nucelle ; il s'accroît à la fois 

 dans tous les sens , et naturellement ses extrémités doivent être 

 désignées d'après les points correspondants du corps dont il fait 

 partie. Le seul motif qu'ait donné M. Brongniart pour qu'on dût 

 regarder l'extrémité chalazienne du sac embryonnaire comme son 

 sommet, consiste en ce que cette extrémité serait « plus souvent 

 libre (2) » que l'autre ; ce qui impliquait sans doute , dans l'es- 

 prit du même savant, qu'elle était en même temps le siège prin- 

 cipal de l'élongation de l'organe. 



M. Meyen pensait qu'il en était ainsi pour beaucoup de plantes, 

 et il admettait qu'en général le sac embryonnaire commence à 

 naître au sommet du nucelle , et s'étend ensuite peu à peu vers 

 sa base ; néanmoins il appelait supérieure l'extrémité du sac qui 

 contient le jeune embryon (3). 



Chez le V . hederœfolia , les deux hémisphères de la tête du sac 

 embryonnaire se développent à la fois, d'une façon plus ou moins 

 symétrique , en deux sortes de manchons obtus qui s'écartent et 

 divergent comme les deux branches d'une fourche ; ces appen- 

 dices et le col épais qu'ils surmontent se retrouvent dans le filet 

 arqué attenant au funicule de la graine mûre, ainsi que M. Plan- 

 chon l'a très bien reconnu (4). 



Quelque forme qu'ils affectent , les appendices supérieurs , le 

 col allongé et le cœcum basilaire du sac, ne s'accroissent pas 

 dans la même proportion que sa région moyenne et renflée ; en 

 sorte qu'après avoir occupé une place notable dans l'ovule 



(1) Nouvelles recherches sur la structure de V ovule végétal, p. 10, et Addit. 

 pag. 35 (Mém.del'Acad. roy. des se. de Paris, tom. IX, 4 830). 



(2) Voy. Ann. des se. nat., 1 re sér., t. XII (4 827) , p. 239. 



(3) Ibid., 2 e sér., t. XV (1841), p. 215. 



(4) J.-E. Planchon , Des vrais et des faux Arilles..., pag. 39, pi. III 

 fig. 6-9, y, z. 



V série. Bot. T. XII. (Juillet 1849.) 5 3 



