11 4 L.-R. TULASNE. 



songeait-il à ces analogies, quand il a donné au suspenseur nais- 

 sant de l'embryon le nom de Vorkeim ou préembryon, par lequel 

 on avait déjà désigné la petite fronde que développe en germant 

 la spore des Fougères (1). 



C'est ici le lieu de faire remarquer qu'en aucune des plantes 

 que j'ai examinées , je n'ai jamais rencontré plus d'une vésicule 

 préembryonnaire dans le sac embryofère , et qu'à cet égard mes 

 observations s'accorderaient mieux avec celles de M. Unger 

 qu'avec celles de M. Hofmeister. On conçoit d'ailleurs aisément 

 qu'il puisse naître simultanément dans un même sac embryon- 

 naire plusieurs vésicules ; mais ce devrait être là un fait assez 

 rare, puisqu'il n'y a qu'un très petit nombre de graines qui , 

 comme celles des Orangers (2), des Conifères ou des Cycadées , 

 renferment à la fois plusieurs embryons. Suivant M. Hofmeister, 

 au contraire, la pluralité des vésicules, et, à l'exception de l'une 

 d'elles qui habituellement se développerait seule, l'atrophie de 

 toutes les autres (3) , telle serait la loi commune, qui rappellerait 

 complètement le sort des ovules multiples dans plusieurs pistils, 

 dans ceux, par exemple, du Chêne, de l'Olivier, du Frêne, etc. 



Pour ce qui est de l'instant précis où la vésicule embryonnaire 

 se montre dans le sac générateur, très peu d'auteurs ont partagé 

 l'opinion que j'ai timidement exprimée à l'occasion desScrofula- 

 rinées et de la Giroflée jaune. MM. Meyen (4) et Mùller (5) sont 

 peut-être les seuls qui admettent plus ou moins expressément la 

 nécessité préalable de la fécondation pour la formation de cette 

 vésicule. M. Unger, il est vrai, dit bien de la Pesse que la vési- 

 cule embryonnaire n'apparaît en son ovule qu'après la déhiscence 



(1) Voy. Mb. Wigand, in Mohl u. Schl., Bot. Zeit., t. VII, p. 17 et suiv., 

 pi. 1 ; et le volume précédent de ces Annales , p. 1 1 6 et 128. 



(2) Voy., à ce sujet, Leuwenhoek , in Philos. Trans., t. XXIII, p. 4 461 

 (num. 287, II. — Oct. 1703) , mais surtout G. Gasparrini , Ricerche sulla orig. 

 delï embrione séminale in aie. piante phanerog. Napoli , 1 846. 



(3) Voy. Ann. des se. nat., 3 e sér., t. XI, p. 378. 



(4) Voy. Ann. des se. nat., 2 e sér., t. XV (1841), p. 247, lig. 31 et 32 ; et 

 p. 218, lig. 1-2 et 35-37. 



(5) Ann. des se. nat., 3e sér., IX, 33. 



