ÉTUDES D'EMBRYOGÉNIE VÉGÉTALE. 115 



de l'anthère : mais il se garde de rien conclure de cette circon- 

 stance (voy. Ung. , in Mohl et Schl., Bot. Zeit., t. VII, mai, 

 1849, p. 336). 



M. Brongniart, dont j'ai rapporté les paroles au commencement 

 de ce Mémoire, regardait la vésicule embryonnaire comme le ré- 

 cipient dans lequel s'opérerait le mystère de la fécondation , et 

 conséquemment la supposait préexister à ce phénomène ; son 

 opinion à cet égard est d'ailleurs formellement exprimée en divers 

 endroits de son beau travail sur la génération de l'embryon (1) , 

 et se fonde particulièrement sur des observations fournies par 

 les Cucurbitacées (voy. Ann. se. nat., 2 e sér. , t. XI, 1839 i 

 p. 148). 



MM. de Mirbel et Spach croient aussi que chez certaines 

 espèces de plantes , et spécialement le Maïs , « l'utricule qui est 

 » censé commencer l'embryon existe déjà à une époque où le pistil 

 » est encore enveloppé, de telle sorte que le boyau pollinique ne 

 «trouverait aucune voie praticable pour arriver jusqu'à lui. » 

 {Ann. des se. nat, 2 e sér., t. XI , p. 148.) 



MM. Amiei et Mohl , dans leurs Mémoires sur la génération de 

 l'embryon des Orchidées (2), disent très explicitement que la vési- 

 cule préexiste à l'acte fécondateur. M. Hofmeister ne doute pas 

 davantage que la naissance de cette même vésicule ne précède 

 toujours l'arrivée du filament pollinique au contact du sac qui la 

 renferme (3). 



Aujourd'hui cette question délicate n'a peut-être plus tout l'in- 

 térêt que lui prêtaient MM. de Mirbel et Brongniart, et plus ré- 

 cemment M. A. Henfrey,dans son Rapport sur les progrès de la bo- 

 tanique physiologique (4). L'existence , il est vrai , de la vésicule 



(1) Voy. Ann. des se. nat., 1« e sér., t. XII (1827), p. 248-9 , 257, 274, 

 et passim. 



(2) Voy. Ann. des se. nat., 3 e sér., t. VII (1847), p. 200 ; et t. IX (1848), 

 p. 28. 



(3) Voy. Bot. Zeit., t. V (1847), p. 785 et 786 (Ann. des se. nat., 3 e série, 

 t. IX, p. 66); et Emlehung des Embryo,\>. 58, 59, et passim [Ann. des se. 

 nat., 3 e sér., t. XI, p. 378). 



(4) Voy. Ann. and Mag. ofnat. hist., 2 e sér., t. I (1848), p. 49-62. 



