SUR UNE ESPÈCE NOUVELLE DU GENRE WOLFFIA. 167 



bryon et qui, continue par sa base avec le corps de l'embryon, 

 laisse apercevoir son sommet dans l'écartement des lèvres de 

 la fente supérieure. 



La position si particulière , en apparence , de cette gemmule 

 et son grand développement relativement au reste de l'embryon, 

 sont presque de nature à faire douter que c'est bien à une gem- 

 mule véritable que l'on a affaire ; l'étude de la germination de ces 

 petites plantes lève toute incertitude à ce sujet. Je ne puis mieux 

 faire ici que de remettre sous les yeux de mes lecteurs deux des 

 figures de la germination du Lemna gibba , publiées dans le 

 deuxième volume des Archives de Botanique, et dues à Cl. Ri- 

 chard (fig. T et Y) ; il ressortira, je pense, de cette inspection , 

 une nouvelle preuve de la similitude des parties constituantes de 

 la graine dans les différents genres des Lemnacées. 



Dans la première de ces figures, on aperçoit le sommet de 

 l'embryon (1) qui fait saillie au dehors en emportant, comme le 

 dit Richard, « un segment operculiforme de son étui. » Il n'est pas 

 difficile d'y reconnaître la coiffe de la membrane interne, fortement 

 attachée par le suspenseur persistant ; si bien que lorsque la gem- 

 mule qu'elle recouvre commence à se développer et la soulève pour 

 s'échapper de la cavité qui la renfermait (fig. V), elle ne fait que 

 se déjeter de côté pour permettre sa libre issue. » Richard ne s'é- 

 tait nullement arrêté au mystère que cachait cette coiffe ; s'il l'eût 

 fait, il n'eût pas dit, en parlant de son Lemna : « intra quem 

 multiplia investigatione gemmulam detegere nequivi (2). » 



M. Wilson , auquel nous devons une bonne observation sur 

 la germination du Lemna gibba (Botanical Miscellany , vol. I , 



(1) On se rappellera que dans le genre Telmatophace l'ovule est réfléchi. 



(2) L'étendue occupée par lagemmule dans le sein de l'embryon des Lemnacées 

 explique , je crois , jusqu'à un certain point , la figure de l'embryon des Lemna 

 donnée, il y a longtemps déjà, par M A. Brongniart. N'est- il pas probable , en 

 effet, que la partie décrite par ce savant comme une radicule , * apice libero nu- 

 clei respondens, intra scissuram cotyledonis inclusa, » et celle qu'il regardait comme 

 la gemmule « incluse dans le centredu cotylédon » (loc. cil.); n'est-il pas vraisem- 

 blable que ces deux parties sont les deux extrémités d'un seul et même organe : 

 la grande gemmule décrite plus haut? 



