sur les composer» t>e l v flore du chtlt. 177 



Chuquiraga Juss. 



Le Chuquiraga anomala Don, par sa durée, par son port et par 

 son réceptacle glabre, s'éloigne manifestement de toutes les autres 

 espèces du genre ; mais n'ayant pu d'ailleurs constater la plus 

 légère différence dans les autres caractères, je ne me suis point 

 cru suffisamment autorisé à en faire le type d'un genre nouveau. 

 Dans la Flora chilena , je me suis contenté de partager le genre 

 en deux sections : l'une, sous le nom de Gymnophorantha, com- 

 prenant l'espèce en question ; l'autre , sous le nom d'Euchuqui- 

 raga, renfermant toutes les espèces à réceptacle chargé de poils. 



Trichocline Cass. 



J'hésite à croire que ce genre soit représenté dans les limites 

 actuelles du Chili , malgré les indications données par Walpers 

 (in Linnœa, XIV, et in Repert. bot. , 2, p. 680) ; et si j'en ai enre- 

 gistré deux espèces, c'est uniquement sur la foi de cet auteur. 



ClLETANTHERA R. et PaV. 



Les espèces de la section Bichenia DG. se distinguent singu- 

 lièrement par leur port des vraies Chœtanthera ; mais à part cette 

 différence, je n'y ai trouvé, après un examen très minutieux, au- 

 cun caractère de la moindre importance. 



J'ai réuni, sous le nom de C. serrata, les C serrata de R. et 

 Pav. , C. chilensis de DC. et C. argentea de Don et DC. , qui 

 m'ont paru établies sur différents états de la même plante. Le 

 C. argentea de l'herbier de M. De Gandolle n'est évidemment 

 qu'un jeune individu, à fleurs non encore épanouies, du C. chilen- 

 sis du même herbier. 



11 existe une grande confusion dans les travaux de M. De Can- 

 dolle à l'égard du C. tenuifolia Gill. et Don, espèce dont je n'ai 

 point vu d'échantillon. L'exemplaire de l'herbier de Genève ap- 

 partient certainement à notre C. serrata, et ne se rapporte en au- 

 cune manière à la description du Prodromus. Quant à la ligure 



3 e série. Bot. T. XIT, (Septembre 4 849.) 4 4 2 



