M0JN0U11AP111CA. DESC1UPTIO. 197 



acerba fortuna reluctantem revocavit. Diis enim placuit ut dira au- 

 ditus jactura afflictarer, quae me ab humano commercio scgrcga- 

 tum jam fere biennium detinet. Quae ergo oblectamenta, quodso- 

 lamen nisiin studiis et improbo labore supererant? 



Melastomacearum speciebus describendis ordinandisque plu- 

 rimi auctores a Linnseanis Donaeanisque diebus operam navave- 

 runt , soli Gandollaeo contigit ut, totam familiam complectens , 

 tribuum rudimenta exhiberet ; cujus opus pro tempore sane lau- 

 dandum , nimio tamen absolutum irapetu, revisionem poscebat. 

 Post hune, celeberrimi Martius et Ghamissoes, quos artis descri- 

 bendi magistros Germanice Gallia invidet , stirpes brasilianas le- 

 gentes, materiem incudi redditam iterum et belle quidem tracta- 

 verunt, ita ut nullius Melastomatographi opus suo aequiparandum 

 dicam. Maxima quoque laus Blumio debetur qui primus Candol- 

 laeanarum tribuum tenuitatis conscius, novas proposuit , de spe- 

 ciebus indicis et javanicis scite disserens. Quos secundum , in 

 Britannia Lindleyius, Hookerius Bennetiusque ; in Gallia Richar- 

 dius; in Germania Korthalsius et Schlechtendalius pluresque alii, 

 Melastomacearum condendo systemati ingenii opem contulere ; 

 imo inter hujusce aetatis rei herbariae indagatores, vix ullus fuit 

 qui aedificio , varia fortuna militans , lapillum suum non praebe- 

 ret ; quorum operam hic indigitandi nec locus nec otium est. 



Tôt et in tam diversas partes membra disjecta ut in unum cor- 

 pus coalescerent molimen suscepi ; quem si exitum non assecutus 

 fuero , nullum saltem temeritatis dedecus patiar. Mihi, spero, 

 laboris immensitatem et ipsa auctorum fœcundidate in dies cres- 

 centem confusionem excusationi habebunt botanici. 



Nunc de operis conformatione et consilio pauca dicam. Solas 

 species, uti titulus indicat , quae Museei Parisiensis pênes sunt, 

 describendas habere volui ut , si propter descriptionis defectum 

 aut errores quos parum caverit humana natura, in animo lectoris 

 dubium remaneret , ad typum ipsum loco certo asservatum 

 semper recurrere liceret. Facile quidem , si libuisset privatis aut 

 oxternis herbariis uti , species novas numéro adjunxissem, quas 

 negligere malui quam vagantes aut difficile reperiendas in mé- 

 dium ferre. Nec coeterum tanti habui longam specierum gène- 



