DK LA AIEMBUAiSE CELLULAIRE. 135 



serons , dis-je , conduits à admettre que cette dernière couche est 

 de formation plus tardive, et s'est déposée sur la face interne de 

 la membrane imperforée. Ces particularités ne fournissent cepen- 

 dant aucun motif qui autorise à admettre que les lamelles dont se 

 compose la couche secondaire interne se sont également dépo- 

 sées successivement de l'extérieur à l'intérieur ; mais , dans cer- 

 taines circonstances , il existe des relations mécaniques qui ren- 

 draient une autre manière de voir beaucoup plus invraisemblable. 

 Tel est ce fait que , dans des cellules à parois très épaissies , plu- 

 sieurs des points-canaux qui convergent vers l'intérieur de la 

 cellule, deviennent confluents ; tel est particulièrement celui-ci que, 

 dans des cellules dont les angles seuls présentent des couches se- 

 condaires , celles-ci ont une forme convexe du côté de la cavité 

 cellulaire , et se composent de beaucoup d'assises superposées , 

 convexes vers l'intérieur ; or, dans ce dernier cas, la cellule jeune 

 ne présente qu'un petit nombre de ces couches, qui sont même 

 fort étroites , tandis que , à l'état de développement complet , le 

 côté interne de ces couches étroites porte plusieurs assises plus 

 larges (Voy. Bot. Zeit., II, 323, tab. 11 , fig. 2-3). 



Telles sont en peu de mots les raisons anatomiques qui m'ont 

 amené à établir ma théorie , et qui me paraissent encore conser- 

 ver toute leur valeur, puisque je ne connais aucun fait anato- 

 mique qui contredise cette théorie , ou qui rende même aussi 

 vraisemblable une autre explication quelconque. 



De son côté, M, Harting rapporte deux particularités, dont 

 l'une lui semble rendre invraisemblable le dépôt des couches se- 

 condaires sur le côté interne de la membrane primitive , tandis 

 que l'autre lui paraît être une preuve positive du dépôt de ces 

 couches secondaires sur le côté externe de la même membrane. 

 La première de ces particularités est la correspondance (1) 



(I) Au reste, il ne faut pas oublier que les choses sont, à proprement parler, 

 autrement quant à cette correspondance. Sans doute les ponctuations arrondies 

 se correspondent le plus souvent, tant sous le rapport de leur situation que sous 

 celui de leur forme; mais les ponctuations allongées et obliques ne se répondent 

 plus que dans leur portion médiane, et ne concordent plus entre elles pour la 

 l'orme, puisqu'on les voit se croiser: enfin les fentes d'une cellule (ponctuations 



