LE JOLIS. — PLAINTES RARES. 225 



l'ayant recueillie dans un état avancé , le 1 er août 1835, j'ai ob- 

 servé qu'aucune de ces capsules ne contenait de graines fertiles, 

 phénomène déjà signalé , mais qui se lie à un autre non moins 

 curieux , c'est que ses anthères n'offrent aucune trace de pollen! 

 Cependant l'ovaire étant très bien conformé serait , sans doute, 

 fécondé , si quelques étamines se trouvaient être fertiles , et il 

 paraît que cela a lieu quelquefois , puisque Koch affirme qu'en 

 Allemagne la plante croît isolée, et se reproduit par ses graines. » 



En effet, voici ce que dit M. Koch dans son Synopsis : « Fortasse 

 hy brida e D. purpurea et D. lutea , sed in lotis memoratis sœpe 

 solitarie crescit , neque inter affines , seminibusque propagatur. » 



Cette dernière observation est rapportée encore plus explicite- 

 ment par M. Bentham : « Species dubia hinc inde separatim cres- 

 cens inter D. luteam et D. purpuream ambigens coloreque varians 

 et ideo a pluribus pro hybrida habita ; sed capsulœ seminibus 

 perfectis implentur , et species memoratœ rarius in iisdem lotis 

 erescunt. D. lutea nempe vix nisi in solo calcareo viget ubi 

 D. purpurea sœpissime deesL » (Prodr. : X, p. 452). — Schiede 

 dans son ouvrage sur les plantes hybrides (1) ne cite pas cette 

 Digitale. 



Lorsque je rencontrai cette plante dans nos environs , elle ne 

 faisait qu'entrer en floraison ; j'ignore donc si elle eût produit 

 des graines fertiles. Je n'ai pas remarqué si , conformément à 

 l'observation de M. Boreau , les anthères étaient vides de pollen ; 

 mais, d'après l'autopsie faite sur l'échantillon desséché , les éta- 

 mines paraissent avoir été à l'état normal ainsi que l'ovaire, qui, 

 dans les fleurs situées à la base de l'épi , m'a semblé parfai- 

 tement constitué. 



L'apparition dans notre pays du Digitalis purpurascens doit- 

 elle être considérée comme spontanée , conformément aux obser- 

 vations de MM. Koch et Bentham , ou bien comme un produit 

 d'hybridation naturelle ? Cette question n'est pas facile à résoudre. 

 La parfaite ressemblance de mon échantillon avec l'hybride de 

 Henslow me ferait pencher pour la dernière hypothèse ; mais 

 alors se présente une autre difficulté. Le D. lutea L., ne croît 



(4) De Plantis hybridis sponte natis, 1825. 



3 e série. Bot. T. VII. (Avril 1847.) r> 15 



