322 IV. GRIFFITII. — PARASITES SUR RACINES. 



placentaires avec les lamelles du stigmate, est celle qui s'accorde 

 le mieux avec les apparences que m'ont présentées mes échan- 

 tillons. 



Il existe des différences considérables entre cette description et 

 celle de M. Endlicher, laquelle est très analogue à celle de Spren- 

 ■gel (Gênera et species plantarum , II, 526, n°2585). Ce dernier 

 rapportait ce genre à la monadelphie triandrie et , avec doute , 

 aux Cactide Jussieu, qui, à son tour, en avait pris les caractères 

 dans le Supplément de Linné , en y ajoutant , relativement à son 

 affinité avec les Cytinées , une de ces questions qui manifestaient 

 sa sagacité extraordinaire. M. Endlicher considère l'appareil mâle 

 de YHydnora comme consistant en trois étamines à anthères mul- 

 tiloculaires , structure entièrement en opposition , à ce qu'il me 

 semble, avec ce que je remarque sur mes échantillons. Cette ma- 

 nière de voir est, il me semble, contraire à l'analogie, puisque 

 je crois qu'on ne connaît aucun exemple d'anthère unique com- 

 posée d'un nombre indéfini de loges régulières, dont chacune ait 

 sa surface propre distincte et sa déhiscence particulière. Dans 

 tous les exemples ne résultant pas de l'union de deux ou plusieurs 

 étamines, dans lesquels le nombre des loges est augmenté, la 

 cause en est ou du moins paraît en être dans la subdivision des 

 thèques ordinaires à quatre logettes. Dans tous les cas , la déhis- 

 cence paraît être plus ou moins modifiée : tantôt elle se fait par 

 un point commun , comme chez les Rafflesia ; tantôt elle s'étend 

 partiellement , chaque logette ayant sa déhiscence particulière , 

 comme chez les Viscum; ailleurs, elle s'étend généralement au 

 point d'amener la séparation de tout ou partie du corps de l'an- 

 thère, comme chez le Rhisophora. Le nombre indéfini des anthères 

 peut également, je crois, être déduit de l'existence de ce qu'on 

 pourrait appeler des anthères supplémentaires , et aussi de la 

 structure du Cytinus. Il faut néanmoins se rappeler qu'on pour- 

 rait supposer chez M. Brown une manière de voir semblable à 

 celle dont il vient d'être question, d'après ses remarques sur l'af- 

 finité de YJphyteia avec les Cucurbitacées. Il me paraît néan- 

 moins que, pour établir une affinité de structure entre les anthères 

 de YHydnora et celles de certaines Cucurbitacées, il faudrait qu'il 



