W. CKIIIIOli. — PARASITES Slli UACIINES. o/jo 



tient ; ce genre fut publié dans les Jnnals of natural hislory (loc. 

 cit.), avec une note de sir W.-J. Hooker qui le décrivait comme 

 appartenant à l'ordre naturel des Rhizanthées de Blume, groupe 

 des Balanophorées. 



Obs. II. - Le tissu central du fruit, quoique distingué par sa 

 teinte jaune , ne m'a pas paru pouvoir se séparer comme un seul 

 corps ; il se déchirait sous une pression légère lorsqu'on essayait 

 de le disséquer. Par ce défaut de fermeté et de cohésion , il diffère 

 beaucoup de l'embryon des Balanophora et Phœocordylis. Autant 

 que j'ai pu en juger, son apparence à divers états de développe- 

 ment indiquerait plus de ressemblance avec une masse sporuli- 

 fère que chez aucune autre des plantes qualifiées de Rhizanthées 

 que j'ai eu occasion d'examiner. 



Obs. 111. — Je crois que c'est une plante sui generis qui n'a 

 aucune relation avec les autres plantes admises dans le groupe 

 des Rhizanthées, si ce n'est avec le Cynomorium (Richard, 

 Mém. du Mus., VIII , 420, fël\, et 431, tab. XXI), auquel elle 

 me paraît ressembler beaucoup pour la structure générale de 

 l'étamine et de la fleur femelle. Il n'est peut-être pas entièrement 

 impossible que les écailles qui font partie des fleurs des deux 

 sexes chez le Cynomorium aient un rapport défini avec l'étamine 

 et avec le corps glanduleux , duquel on dit que cet organe s'é- 

 lève , et qui paraîtrait être composé de deux parties. 



Obs. IV. - Sous le rapport des bractées , du nombre et de la 

 forme des segments du périanthe , de la situation des étamines, 

 de la forme du pollen , de l'ovaire infère , de la composition du 

 style et du stigmate , ce genre présente une ressemblance cu- 

 rieuse avec les Loranthacées. En ce moment, je le regarderais 

 (avec doute) comme la forme à embryon homogène de l'ordre, 

 dans lequel je réunis les Protéacées, Santalacées , etc., et qui 

 répond presque à l'alliance Tubiferosœ du docteur Linclley. 



On verra qu'il y a quelques différences entre ma description et 

 celle de M. Marvey, qui, cependant, a fait la sienne sur des 

 échantillons frais. 



