\\. «.BSflSB liai. — IWRASITKS SI H RACIMiS. âà5 



La caractéristique générique que j'ai essayé de tracer concorde 

 pour le sens avec la dernière partie de l'observation ajoutée par 

 M. Endlicher à la suite des caractères du genre , et quoiqu'elle 

 puisse être entièrement erronée , je crois qu'elle s'accorde très 

 bien avec les apparences présentées par la fleur mâle ; en effet, 

 les filaments ou les colonnes de celle-ci ont plutôt les relations 

 d'un corps axillaire , par rapport aux feuilles concaves qui les en- 

 tourent , que celles de corps formant un verticille sur un plan 

 différent et intérieur. 



Obs. II. — Je n'ai pas pu observer à l'état d'intégrité la mem- 

 brane qui entoure la base de la portion anthérifère de chaque 

 colonne , sa rupture paraissant avoir lieu de bonne heure. 



La singulière structure des anthères est également contraire à 

 la supposition qu'elles appartiennent à de simples étamines, à 

 moins qu'on n'admette que les espaces situés entre les cavités 

 pollinifères sont provenus de la formation des grains de pollen. 

 Je crois que , dans tous les exemples où l'anthère est formée de 

 manière à présenter soit des loges ordinaires , soit des cavités 

 irrégulières , les espaces situés entre ces loges sont remplis par 

 un tissu solide , qui est la portion restée inaltérée du corps primi- 

 tivement solide. Je pense donc que la description générique de 

 M. Endlicher , dans laquelle il est question de plusieurs sacs pol- 

 linifères distincts, couverts par une membrane commune distincte 

 elle-même de ces sacs, est incompatible avec les notions que nous 

 avons des étamines simples. 



On pourrait dire que les analogies déduites du Balanophora 

 sont en faveur de la caractéristique générique de M. Endlicher ; 

 mais , selon moi , il faudrait accorder une valeur exagérée au 

 parasitisme , etc. , pour trouver quelque affinité entre le Sarco- 

 phyte et les Balanophora. 



Je me trouve également conduit à contester la remarque de 

 M. Endlicher au sujet de l'analogie qui existerait, à un certain 

 degré , entre les anthères du Sarcophylc et celles du Rafflesià. 

 Pour établir une pareille analogie , il faudrait montrer que les 

 espaces situés entre les sacs pollinifères (« tubuli » de M. Endli- 



