W. «.Itirillll. ~ PAKASITKS SI K KACINKS. &51 



Obs. III . — Le fruit ne subit plus de changement très notable 

 après sa déhiscence qui s'opère par la séparation du sommet libre 

 du péricarpe ; dans quelques uns de mes échantillons , il paraît 

 ètreàla fois déliquescent ou marcescent , le bord disparaissant le 

 premier. Son apparence générale peu après la sortie des graines, 

 et particulièrement la ressemblance des placentaires , libres à 

 cette époque , avec certaines formes d'étamines avortées , m'a- 

 vaient d'abord fait croire que c'étaient là des fleurs neutres , et 

 c'est en effet dans ce sens qu'avait été faite ma première descrip- 

 tion. 



Obs. ÏV. — Le nombre et la situation des parties de la fleur , 

 la placentation , la direction des étamines, qui paraît amener de 

 grandes difficultés pour une fécondation indépendante, et, jus- 

 qu'à un certain point, leur structure , me semblent rapprocher ce 

 genre des Tacca. C'est cette affinité manifeste , ainsi que les rap- 

 ports remarquables qu'il a avec les Burmannia (1), quant à l'or- 

 ganisation de ses graines, qui m'avaient déterminé depuis long- 

 temps à le rapporter à la division des végétaux monocotylédonés. 

 Cette manière de voir est justifiée , je crois , par la structure gé- 

 nérale de ces plantes, particulièrement peut-être par la situation 

 des étamines qui paraissent unisériées , et qui sont opposées aux 

 divisions du périanthe ; or cette dernière organisation me paraît 

 être tout à fait celle des Monocotylédons , chez lesquels les éta- 

 mines sont en nombre égal aux deux rangs du périanthe. La 

 seule objection qu'on puisse faire , à ce que je crois, consiste dans 

 la variation quinaire qui résulte accidentellement d'une suppres- 

 sion de parties , et qui me semblerait affecter le rang interne du 

 périanthe ; or ce fait ne me paraît pas avoir beaucoup d'impor- 

 tance. 



Quelques autres raisons spéculatives qui se rattachent au 



(I ) La forme remarquable de l'anthère et la nervation du périanthe ne sont pas 

 incompatibles avec la structure des Burmannia. D'un autre côté, la ressemblance 

 des extrémités dilatées des styles, celle de la direction et de la forme des ouver- 

 tures stigmatiques de ce dernier genre avec celles des Tacca , chez lesquels les 

 stigmates ont été décrits inexactement, me semblent mériter d'être signalées. 



