rrwcnov — sri\ les dkoskracées. 87 



Par leur placentation marginale, les Drosera s'éloignent beau- 

 coup des Pamassia , que beaucoup d'auteurs persistent à placer 



feste clairement dans la figure 4. Les figures 5 et 6 offrent la transition des cu- 

 pules ou des ovules (car on ne peut guère plus longtemps craindre d'employer ce 

 dernier nom) de l'orthotropie à l'anatropie. Enfin , des ovules représentés par les 

 figures 7 et 8 à la graine parfaite (fig. 9), la transition est trop évidente pour 

 avoir même besoin d'être indiquée. 



Parmi ces corps dont nous venons de suivre les modifications s'en trouvent 

 parfois quelques autres qui, au lieu de tendre vers l'état d'ovule, suivent au con- 

 traire une voie rétrograde vers la feuille ou le bourgeon. 



La figure 1 0, par exemple, offre quatre poils glandulifères unis par leurs bases 

 en un ganglion charnu dont le sommet, légèrement déprimé, supporte un bour- 

 geon de trois petites feuilles. 



Ailleurs (fig. I 2), le bourgeon feuille a pris plus d'accroissement, et le gan- 

 glion 6ur lequel il repose se distingue à peine du pédicule auquel il est continu. 

 Il donne cependant naissance à trois poils glandulifères. Ici donc, suivant la loi 

 de balancement des organes, la feuille rudimentaire représentée par le pédicule, 

 le ganglion et ses appendices piliformes, est d'autant plus atrophiée que le bour- 

 geon auquel elle donne naissance atteint un développement plus considérable 



Pour concevoir que le bourgeon en question est le produit de la surface même 

 de la feuille rudimentaire, au lieu de procéder directement du système axile de la 

 fleur, il suffit de jeter les yeux sur la figure 13. Là, en effet, ce n'est plus un 

 simple ganglion ou tout au plus une cupule bordée de quelques cils glandulifères, 

 mais une feuille en miniature, dont la lame orbiculaire porte un bourgeon sur le 

 milieu de sa face , tandis que son point d'insertion avec le pétiole occupe pres- 

 que le bord inférieur de sa surface convexe. Nous pouvons donc , dans ce cas « 

 employer sans métaphore l'expression de feuille ovulaire , et reconnaître dans le 

 bourgeon qui naît de cet organe la même production adventive qui a été signalée 

 avec détail par mon ami, M. Naudin, sur les feuilles radicales de l'espèce de Dro- 

 sera qui nous occupe (*). 



Enfin, dans les figures 4 4 et 1 5 se trouvent réunies les deux productions que 

 nous venons d'examiner séparément, savoir : le tégument ovulaire et la feuille à 

 peu près parfaite, quoique sous des proportions diminutives. Ici, en effet (fig. I 4), 

 à l'extrémité du funicule paraît un sac oblong. analogue au tégument externe de 

 l'ovule dont l'orifice ou micropyle opposé à l'ombilic porte sur son bord une petite 

 feuille sessile et membraneuse , tout l'appareil rappelant ainsi d'une manière 

 frappante les urnes ou ascidies des Nepenthes, des Cephalotus et des Serracenia 

 Faut-il , dans ce cas, considérer le sac ovulaire comme appartenant a un pétiole 



(-*) Voy. Naudin in Ann. Se. nat., sér. 2, vol. XIV, |> li et smv. , pi. I, fig. I 



