88 PLANCHON. — SUT» LES DROSÉK vCEKS. 



parmi les Droséracées. Chez les Pamassia, en effet, on a juste- 

 ment décrit les placentas comme attachés sur la nervure médiane 



dilaté dont les deux moitiés seraient soudées par leur bord antérieur, tandis que 

 l'appendice du bord de son orifice serait le limbe môme de la feuille. C'est là l'ex- 

 plication que l'analogie rend la plus plausible, tant à cause des exemples d'asci- 

 dies cités plus haut qu'à cause de cette remarquable dilatation du pétiole observée 

 chez la Dionée et même chez quelques espèces de Drosera. 



Les faits qui précèdent ajoutent donc une preuve évidente à celles sur les- 

 quelles MM Mohl , Rob. Brown et plus récemment M. Adolphe Brongniart ap- 

 puient leur opinion sur la connexion immédiate du plus grand nombre de pla- 

 centas avec les borda mômes de la feuille.carpellaire. Ces dernières peuvent donc 

 être constamment prolifères, comme le sont accidentellement les feuilles ordi- 

 naires de beaucoup de plantes, et l'on n'a pas toujours. besoin d'un apparatus de 

 tissu cellulaire, de vaisseaux et d'épiderme provenant d'un axe pour la formation 

 d'un ovule ou même d'une graine, puisque un simple poil peut, dans certains cas, 

 arriver par des complications successives à l'état de ces deux organes. Il suffit 

 d'admettre avec Turpin que la cellule végétale isolée est douée d'une force plas- 

 tique capable de produire non seulement un organe compliqué, mais même une 

 plante complète ; de se rappeler que certains ovules anatropes n'offrent aucune 

 trace de vaisseaux ; que le nucelle en est presque toujours privé ; que l'apparition 

 de ces organes élémentaires est toujours moins précoce que celle des cellules, et 

 jamais indépendante de ces dernières; enfin, que les plantules adventives obser- 

 vées par M. Naudin sur une feuille du Drosera intermedia n'avaient aucune con- 

 nexion avec les nervures, mais avec le tissu de cellules allongées dont les poils 

 glandulifères sont une portion intégrante; il suffit, dis-je, de rapprocherions ces 

 faits pour ne plus regarder comme excentriques ou forcées les vues que j'ai cru 

 pouvoir hasarder au sujet des ovules du Drosera intermedia. Du reste, la mobi- 

 lité de l'organisation végétale est tellement reconnue, les nuances par lesquelles 

 toutes les parties tant axiles qu'appendicnlaires se lient l'une à l'autre sont si lé- 

 gères, qu'il serait imprudent de vouloir étendre à priori à une vaste série de faits 

 .les conclusions qu'on tire d'un petit nombre. Tl n'est pas improbable que les pla- 

 centas dérivent tantôt de l'axe, tantôt et je crois beaucoup plus souvent, de la 

 feuille carpellaire elle-même. Le premier est admis par M. Adolphe Brongniart 

 chez les Primulacées et les Myrsinées . tandis que'le même savant penche à re- 

 connaître le second cas chez les Caryophyllées , dont plusieurs n'offrent en effet 

 des ovaires en apparence uniloculaires que par suite de disparition précoce de 

 leurs cloisons membraneuses. La même explication ne me paraît néanmoins de- 

 voir s'appliqner ni à toutes les Caryophyllées indistinctement, ni aux Portulacées, 

 ni en particulier à la Dionée et au Drpsophyïlum. Uien n'est même plus singulier 

 que de trouver dans la seule famille des Droséracées trois types de placentation 

 qui paraissent se rattacher au m'oins à deux systèmes différents , savoir : la pla- 



