33G DESMAZIÈRES. — PLANTES CKYPTOGAMRS. 



présenté ce dernier auteur. \ï Ascochyta Aquifoiii, Lib. , dont 

 l'organisation n'est point celle du genre Ascochyta ou Septoria[\), 

 est donc bien un Ceuthospora , et c'est le Ceuthospora phaci- 

 dioidesde M. Greville. Le genre Ceuthospora a des rapports avec 

 le Cytispora, Ehrb. (Nœmaspora. Pers.). Mais ce dernier s'en 

 distingue principalement par la présence de basides ou sporo- 

 phores, et de paraphyses. Quant à !a Pyrénomycète , nommée 

 Phacicliumllicis, par Mlle Libert, personne ne saurait contester 

 sa place dans le genre Phacidium, et nous n'avons rien à ajouter 

 à ce que nous en avons dit plus haut. 



Il nous reste à terminer cette notice par l'exposition de la syno- 

 nymie, que nous croyons pouvoir donner aux deux plantes qui en 



H ) Nous avons dans toutes nos publications conservé le genre Septoria, parce 

 que son type est le Septoria Ulmi, bien anciennement connu , et qu'il nous a 

 paru inutile de créer un nouveau nom pour en laisser un autre sans emploi. 

 M. Corda, il est vrai, reconnaît les deux genres : suivant lui, le Septoria a des 

 sporidies cloisonnées, et Y Ascochyta des asci (sporidies, Nob.), renfermant des 

 sporidies (sporules , Nob.). La distinction n'est donc basée que sur la présence 

 de cloisons dans le premier genre . cloisons remplacées par des sporules dans le 

 second ; car bien que les noms des organes soient différents dans les descriptions 

 de M. Corda , il est évident que ces organes sont les mêmes dans l'un et dans 

 l'autre de ses genres. Mais l'opinion du célèbre mycétologue de Prague n'est 

 point celle de mademoiselle Libert même, qui voit, comme nous , des sporules 

 renfermées dans les sporidies du Septoria Ulmi , et qui, en conséquence, place 

 cette production dans son genre Ascochyta. Dans le plus grand nombre des spo- 

 ridies dites cloisonnées, nous croyons, avec M. Tulasne, que l'apparence de cloi- 

 sons est. due au rapprochement et à la soudure des sporules entre elles , et cette 

 manière de voir se trouve confirmée, pour les Puccinia et les Triphragmiam, par 

 les belles observations de l'auteur que nous venons de nommer. Quant au genre 

 Ascospora, qui . suivant M Fries [Syst. orb. veg.), aurait pour type le Sphœria 

 jEgopodii , Pers. , il est un double emploi du Septoria auquel appartient évidem- 

 ment cette production. M. Montagne, il est vrai, a placé dans V Ascospora une 

 Pyrénomycète exotique, V Ascospora phomatoides [Ann. des Se. nat., sér. 2, t. XIV, 

 p. 328, pi. 4 9, fig. 7;; mais sa fructification n'ayant aucun rapport avec celle 

 du type du genre proposé par M. Fries, nous pensons que notre savant ami en a 

 modifié les caractères. Le genre Phlœospora de M. Wallroth est encore le Sep- 

 toria , et l'on ne saurait lui accorder le privilège de l'antériorité , puisqu'il n'a 

 réellement été publié qu'en 1833. Enfin remarquons encore que Y Ascochyta , 

 Lib , renferme des espèces de Phyllostkta, Nob., et de Diplodia, Fr. 



