348 L.-Il. TULASNE. — SUR LA PHOSPHORESCENCE 



être ce jour-là même subi une assez longue exposition à la lu- 

 mière; et, d'autre part, comment s'expliquer dans l'hypothèse 

 proposée la phosphorescence des Rhizomorpha , qui sont essen- 

 tiellement 1 u ci fuges; j'ajouterai que j'ai constamment tenu bien 

 enveloppés , et conséquemment dans une obscurité à peu près 

 complète, ceux que j'ai vus luire pendant plusieurs soirées. 

 Néanmoins, sans autre preuve que celle qui résulte de ce fait, il 

 serait téméraire de contester l'influence phosphorogénique de 

 la lumière solaire sur les végétaux en général ; d'autant plus que 

 cette influence, qu'il est si facile de constater sur une multitude 

 de corps bruts ou même d'origine organique , tels que la fécule , 

 le sucre , la gomme , etc. (1), paraît avoir été expérimentée avec 

 succès dans quelques plantes vivantes. (Voy. Schleiden et Unger, 

 ouv. cités.) 



De tout ce que j'ai dit plus haut de la phosphorescence de VA g. 

 olearius, on doit évidemment conclure qu'il n'existe aucune rela- 

 tion nécessaire entre ce phénomène et la fructification du Cham- 

 pignon. L'éclat lumineux de Vhymenium manifeste si l'on veut, 

 comme a dit M. Delile, « la plus grande activité des organes re- 

 producteurs (2), » mais il n'est point la conséquence de ses fonc- 

 tions reproductrices . auxquelles il s'ajoute seulement comme un 

 phénomène accessoire dont la cause est indépendante de ces fonc - 

 tions et plus générale, puisque toutes les parties du Champignon, 

 sa substance entière , jouissent à la fois ou successivement de la 

 faculté de luire. Et si, pour cet Agaric, la phosphorescence se 

 produit à la surface hyméniale plus fréquemment qu'ailleurs, la 

 raison en est sans doute que là aussi existe , pendant un temps 

 donné, une plus grande énergie vitale. 



Cette conclusion s'accorde au surplus avec ce qu'on sait des 

 Rhizomorpha dont on ne s'expliquerait pas la phosphorescence , 

 si elle ne devait appartenir qu'à des surfaces fructifères. Je de- 

 meure en effet convaincu que, malgré les recherches de M. Es- 

 chweiler et celles plus récentes de M. Schmitz , l'on n'a point en- 

 core découvert les organes reproducteurs proprement dits des 



(1) Becquerel, ouvr. cité, IV, 47. 



(2) Nouv. Exam., pp. 11 et dernières. 



