SUR LE MÉMOIRE RELATIF AU MÉMOIRE DE M. TRÉCUL, 25 



les plus sacrés, et ne doivent céder à aucune espèce de considé- 

 ration. La science ne vit que de vérité et repousse Terreur, n'im- 

 porte de qui et d'où elle vienne, et partout où elle se trouve. Si 

 elle cessait un instant d'être inflexiblement exacte, elle perdrait 

 immédiatement la considération dont elle jouit et qu'elle mérite. 

 Conservons-la donc , s'il est possible , dans toute sa pureté , et 

 discutons-en gravement les principes. Les inconvénients, s'il en 

 est, seront pour nous, et les avantages pour elle. 



Vous avez entendu, dans la séance du 11 de ce mois, un Rapport 

 fait par notre honorable confrère, M. Ach. Richard, rapport dont 

 presque tous les faits et presque toutes les idées théoriques nous 

 ont paru contestables. Nous avons demandé la parole pour sou- 

 mettre nos observations au jugement de l'Académie et du monde 

 savant , et nous venons remplir cette nécessaire et importante 

 obligation. 



Mais avant cela, qu'il nous soit permis de faire une courte re- 

 vue rétrospective des causes d'une part, et des principes de 

 l'autre, qui forment la base de la discussion. Les faits et leurs 

 interprétations viendront après. 



Les causes sont les attaques incessantes qui, depuis 1843, ont 

 été dirigées contre nos travaux. Les principes sont ceux qu'on 

 oppose à la théorie des phytons. 



Par une fatalité dont nous avons longtemps recherché la cause, 

 et qui nous semble encore plus inexplicable depuis que nous la 

 connaissons, la physiologie végétale a constamment été entravée 

 dans sa marche progressive par des erreurs qui l'ont détournée 

 de sa véritable route , et l'auraient infailliblement perdue y si la 

 vérité en toute chose ne finissait toujours par triompher. La 

 théorie du cambium est l'une de ces erreurs ; la théorie du tissu 



à ces remarques et à la réponse qu'un de nous a faite aux premiers de ces articles : 

 la prolonger, sans exposer des faits nouveaux et précis, accompagnés de tous les 

 détails anatomiques nécessaires pour leur intelligence, ce serait à nos yeux re- 

 venir aux argumentations vagues des premiers temps de la science, et employer 

 inutilement des pages qui peuvent recevoir une destination plus avantageuse. 

 Nous ne reviendrons, par ces motifs, sur ce sujet, dans ces Annales, que lorsque 

 des travaux anatomiques dignes de confiance nous paraîtront pouvoir lui faire 

 faire de nouveaux pas. (Rédacteur.) 



