156 E». BORNET. — RECHERCHES 



comme je le désirerais, à cause des difficultés souvent insur- 

 montables qui accompagnent les recherches relatives aux ques- 

 tions de ce genre , j'aurai du moins apporté un fait de plus à 

 ajouter aux nombreux exemples que M. L.-R. Tulasne (1) a cités 

 dans son beau travail sur la fructification des Lichens, pour éta- 

 blir l'existence d'une double série d'organes reproducteurs chez 

 ces végétaux. 



§1. 



On regarde habituellement Dillen (2) comme le premier auteur 

 qui ait parlé de ce Lichen. Linné (3) , et après lui Lightfoot (4) 

 et Wuifen (5), le désignèrent sous le nom de Lichen pubescens. 

 Ces auteurs ne font pas mention des apothécies; elles paraissent 

 avoir été signalées pour la première fois par Hudson (6), dans 

 la description d'une plante qu'il nomma Lichen scaber, et qu'on 

 a rapportée à la nôtre. Quelques années plus tard, Hoffmann (7) 

 décrivit également les apothécies d'un Lichen, qu'il appela 

 Usnea inlricata , et qui a été regardé comme identique avec 

 YEphebe pubescens. 



Au commencement de ce siècle, Dillwyn (8) rangea cette petite 

 plante parmi les Algues sous la dénomination de Conferva atro- 

 vîrens, opinion qui fut reproduite par Weber et Mohr (9). 



Acharius hésita quelque temps sur la place qu'il lui ferait 

 occuper. D'après sa structure , il penchait à la regarder comme 

 une Algue ; mais l'autorité de Schrader, qui passait pour l'avoir 

 vue fructifier , le détermina à la comprendre au nombre des 



(1) Mémoire pour servir à V histoire organographique et physiologique des 

 Lichens (Ànn. des se. nat., 3 e sér., t. XVII). 



(2) Historia muscorum , p. 66 et 113. 



(3) Species plantarum , p. 16*23. 



(4) Flora Scotica , vol. II, p. 393. 



(5) Plantœ rar. Carinlh. in Jacq. mise, II, p. 293. 



(6) Flora Anglica , t. II , p. 562. 



(7) Deutschlands Flora, p. 136. 



(8) British confervœ , tab. 25, et introd., p. 60. 



(9) Grossbrittanniens Conferven. Drilt, Hefl., p. 45, tab. 25. 



