SUil LA STRUCTURE DE L'EPHEBE PUBESCUNS. 157 



Lichens. Il la mit dans son genre Cornicularia (1) , avec le nom 

 spécifique de pubescens. En 1812, Smith donna dans YEnglish 

 botany (2) une figure de ce Lichen , et en représenta les apothé- 

 cies : mais celles-ci appartiennent bien évidemment à une autre 

 plante. 



Plus tard on revint à l'opinion de Dillwyn. M. Agardh (3), 

 après avoir d'abord mis la plante dans le genre Scylonema , en 

 fit ensuite le type d'un genre nouveau, qu'il appela Sligonema. 

 Lyngbye la plaça parmi les Bangia (4). 



De son côté, M. Fries (5), ayant retrouvé des individus pour- 

 vus d'apothécies , créa pour cette plante le genre Ephebe , et le 

 réunit avec les Collema, les Lichina, etc., dans la petite famille 

 des Byssacées, intermédiaire entre les Algues et les Lichens. 



M. Durieu de Maisonneuve (6) est, je crois, le premier de tous 

 les auteurs qui ait vu les véritables apothécies ; mais il convient 

 lui-même que, n'ayant pu découvrir ni thèques, ni lame proli- 

 gère, l'étude qu'il en a faite n'avance en rien l'histoire de son 

 organisation. Plus heureux que lui, M. Thwaites paraît avoir 

 trouvé deux fois dans le Sligonema atrovirens des thèques et des 

 sporidies; mais il n'en a pas publié de description, et son 

 observation ne m'est connue que par une courte citation de 

 M. Berkeley (7). 



Enfin, pour ne pas pousser plus loin cette longue énumération, 

 je me bornerai à dire que les auteurs contemporains sont encore 

 partagés sur la véritable nature de cette plante ambiguë. Les 

 uns, tels que MM. de Brébisson , Hassall , Harvey, Rœmer, 

 Kûtzing, etc., ont suivi l'avis de M. Agardh ; les autres, tels que 

 MM. Duby, Chevalier, Mérat,|Montagne, Tuckermann, Schserer, 

 Berkeley, etc., ont adopté la manière de voir d'Acharius ou de 



(1) Synopsis meth. Lich., p. 302 , et Lich. univ., p. 610. 



(2) Engl. bot., tab. 2318. 



(3) Syst. Alg., p. 42, et Disp. Alg. Suec, p. 39. 



(4) Hyclrophyt. Danica , p. 82, n° 24. 



(5) Syst. orb. veget.., p. 356, et Lichen. Europ. , p. 68. 



(6) Flore d'Algérie, p. 214, n° cxvm. 



(7) Ânnuls and mag ofnat. hist., 1 S o 1 , p, 187, n° xxxix. 



