296 A. «fc JLSSIEU. — KAPl'Ollt 



à le confondre avec une espèce nouvellement apportée de Mada- 

 gascar. 



M. Parlatore, qui avait eu souvent l'occasion d'observer le 

 Papyrus en Sicile , le comparant à des échantillons recueillis en 

 Nubie , fut frappé de certains caractères qui pouvaient établir 

 entre les plantes d'origine diverse une distinction nette et facile. 

 Il soumit alors à un nouvel examen les passages de tous les écrits 

 originaux, qu'il put éclairer à l'aide de cette nouvelle lumière, et 

 il reconnut qu'il y était question tantôt de Tune, tantôt de l'autre 

 espèce; que la Nubienne était la seule qui eût été réellement 

 observée en Egypte , et qu'elle constituait en conséquence le 

 véritable Papyrus des Égyptiens ou du Nil. C'est le sujet du 

 Mémoire qu'il a présenté à l'Académie des sciences, et que nous 

 sommes chargés d'examiner. 



II commence par décrire complètement dans tous ses détails, 

 le Papyrus de Sicile, dont il recherche l'origine et la distribution 

 actuelle; il décrit ensuite comparativement le Papyrus de Nubie, 

 recueilli par M. Figari, qui lui a fourni , avec ses échantillons, 

 des notes pleines de sagacité et d'intérêt ; puis, ayant appris à les 

 distinguer, il recherche laquelle est le Papyrus d'Egypte, et c'est 

 là que se placent l'examen et la discussion de tous les auteurs qui 

 l'ont précédé, et par lesquels il arrive aux conclusions que nous 

 avons annoncées. 



La description de l'espèce sicilienne , d'ailleurs extrêmement 

 détaillée et complète , nous a présenté une légère omission rela- 

 tivement au degré de composition de l'ombelle , à la base de 

 laquelle se montre une série de folioles ou bractées tristiques , 

 répondant par leur milieu aux trois angles de la tige. Or, de 

 l'aisselle de chacune de ces bractées partent des rameaux au 

 nombre de dix à trois, ceux que termine l'ombellule ; et cette 

 disposition , propre à expliquer la nature de la gaine qui enve- 

 loppe à sa naissance chacun de ces rameaux, et n'est autre 

 chose qu'un rudiment de feuilles, démontre que l'ombelle géné- 

 rale est doublement composée. C'est ce que Cyrillo avait vu et 

 exprimé dans sa grande monographie du Cyperus papyms, dans 



