SUll LA RH1Z0TAXIK. 349 



comme si , dans ces plantes éminemment acrogènes , le foyer 

 d'activité vitale tendait à s'éloigner sans cesse de la base du 

 végétal. 



Mais chez les Monocotylés la souche et ses radicelles sont 

 d'abord aidées, et, plus tard, suppléées dans leurs fonctions par 

 des racines adventives (1). Celles-ci offrent-elles dans ce groupe 

 une symétrie quelconque? Chez un grand nombre de ces plantes, 

 à l'exception des espèces arborescentes, les entre-nœuds cauli- 

 naires restent très courts , et les racines partent généralement 

 de la base d'insertion des feuilles inférieures, soit au-dessus, 

 soit au-dessous de celle-ci. Or, comme les feuilles sont tou- 

 jours disposées avec symétrie , toute la question se réduit 

 à savoir si sur les tiges ou parties de tiges hypogées , soit rhi- 

 zome, soit bulbe, etc., il sort de la base de chaque écaille ou 

 feuille un égal nombre de racines et semblablement disposées. 

 Un physiologiste avait déjà signalé dans le Maïs l'alternance des 

 racines de l'un des nœuds avec celles des nœuds inférieur et su- 

 périeur. On reconnaît parfois, en effet, soit chez cette plante, soit 

 sur les longs rejets rampants du Cynodon Dactylon ou du Poly- 

 gonatum verticillatum, quelques traces de symétrie dans la dis- 

 tribution des racines adventives. Sur un stolon de Cynodon, chaque 

 écaille offrait au-dessous d'elle deux racines adventives ; mais 

 d'autres individus de cette espèce ne montraient plus la même 

 régularité. On peut faire une remarque analogue au sujet du 

 Maïs, et probablement aussi de la plupart des Monocotylés. La 

 même partie peut, suivant que les circonstances sont plus ou moins 

 favorables , émettre un plus ou moins grand nombre de racines ; 



rum structura, 72) , et Y Aponogeton en a offert un nouveau cas à M. Planchon. 

 (Voy. Ann. des se. nal., 3 e sér., I, 1 13.) 



(1) Dans la germination de quelques Graminées, on voit d'abord paraître 

 trois mamelons radicuîaires , un médian, ordinairement plus fort, et deux laté- 

 raux. M. de Mirbel s'est demandé pourquoi on ne voudrait pas admettre dans 

 ces plantes trois radicules, tandis que M. Schleiden considère ces trois organes 

 comme des racines adventives, dont la médiane perce de bonne heure la véri- 

 table radicule, l'accroissement de celle-ci étant nul ou du moins très limité. [Ditt 

 Physiol. Oer Pflanzen , p. 79 et 93.) 



