SUR LES PLANTES CRYPTOGAMES. 371 



sér. 3, t. VIII, p. 14, 1847, et PL crypt. de France, édit. 1, n° 1515 ; 

 édit. 2 , n° 1015). Cette assertion n'est point exacte : nous nous sommes 

 borné à exposer les caractères de l'espèce que nous établissions, à indi- 

 quer la synonymie que, dans notre opinion, on devait y rapporter ou en 

 exclure, et rien déplus; du reste , le savant auteur du travail que nous 

 venons de citer a pris soin de se contredire, puisqu'il convient que nous 

 n avons pas donné les caractères de l'espèce de Persoon et de celle de 

 Wallrotky sans lesquels il n'était pas possible d'établir la différence, qui 

 ne peut résulter que de la comparaison de ces espèces entre elles. Ceci 

 posé, nous ajouterons que si nous avons dit que notre espèce n'était pas 

 celle de Persoon , c'est d'après l'examen d'un échantillon qui se trouve 

 étiqueté, de la main même de M. Léveillé : « Erysiphe Ulmariœ , Pers. 

 in herb. » Cet échantillon , qui est conservé dans l'herbier de M. Bou- 

 teille , est , il est vrai , stérile ; mais l'étude que nous avons faite de son 

 hyphasma abondant, formant des taches très apparentes et un peu gru- 

 meleuses parle mélange d'un Oïdium, démontre qu'il appartient à YEry- 

 sibe dont nous venons d'exposer la synonymie, et qu'il n'est pas possible 

 de le confondre avec l'hyphasma de notre Erysibe Ulmariœ, composé 

 de filaments très distincts, beaucoup moins rapprochés , et formant des 

 taches peu apparentes , sans aucun mélange & Oïdium (1). Cette étude 



(\ ) Quelque grande que soit la confiance que nous ayons dans les observa- 

 tions de M. Léveillé, nous ne pouvons partager sa manière de voir sur les fila- 

 ments dressés qui existent quelquefois rampants ou hyphasma des Erysibe : ces 

 filaments verticaux , qui ne diffèrent en rien de ceux des Oidium, et qui ont eux- 

 mêmes un mycélium particulier, appartiennent, suivant nous, à ce genre. Ils 

 sont des plantes autonomes , qui vivent pour leur propre compte , et en compa- 

 gnie des Erysibe, comme vivent quelquefois avec ces derniers , des Uredo , des 

 Puccinia, des OEcidium, etc. Nous n'ignorons pas que le Rév. Berkeley (Gard, 

 chron.), a fait figurer le développement des périthèces d'un Erysibe, des fila- 

 ments dont il est ici question ; mais chacun sait combien l'erreur est facile dans 

 les observations de ce genre , et il faudrait que l'observation isolée de notre sa- 

 vant ami fût confirmée plusieurs fois pour que nous pussions croire que ce qu'il 

 a vu ait bien été interprété. 



Tous ceux qui ont étudié l'organisation des Erysibe savent très bien que la 

 présence des filaments dressés n'est pas constante, et que l'on trouve sur di- 

 verses feuilles ces mêmes filaments , ou Y Oïdium , sans qu'il y ait la moindre 

 trace d' Erysibe. Quant à Y Oidium leucoconium, que M. Léveillé réunit, sans hési- 

 ter, à Y Erysibe pannosa , en supposant qu'il représente les organes mâles de cet 

 Erysibe , on comprendra , d'après ce que nous avons dit plus haut, que nous le 

 conservons au genre Oidium, comme les autres espèces congénères qui. dans 

 l'application de la manière de voir de M. Léveillé, devraient bien aussi passer 



i 



