ÉTUDES 



SUR LES NYMPHÉACÉES, 



Par M. J.-E. PLÂNCHON. 



Trois groupes éminemment naturels composent la classe non 

 moins naturelle de végétaux que M. Ad. Brongniart appelle 

 NYMPHÉINÉES (1) : 



1° Nélumbonées à carpelles distincts, monospermes, à graines 

 sans albumen. 



(1) Nymphsese, Salisb., Ann. of Bot., II, 70 ('18061 

 Hydropeltideœ, Baril., Ordin. nat., 78 (1830). 

 Vitellosa?, LindL, Nix., 9 (1833). 



Vitelligerœ s. Lecythoblasteœ, Martius, Conspect., 38 (1835). 

 Nelumbia, EndL, Gen. plant. (1836-1840), excl. Sarraceniaceis. 

 Nymphœideae, Meisn., Gen. plant. (1843), excl. Sarraceniaceis. 

 Nymphreinese, Ad. Brongn., Enum. plant, hort. par. (18 43). 

 Nymphales, LindL, Veget. kingd., 408 (1846). 



Chlamydoblasteae.^lcZr. Juss ,'md'Orb., Dict.d'hist. nat., XII, 420 (I848,. 

 Cette longue liste de synonymes prouve la complète anarchie de notre nomen- 

 clature à l'égard des associations de familles appelées classes. Essayons de faire 

 parmi ces noms le choix du plus convenable, en modifiant, par des considérations 

 majeures, la règle de la priorité. 



Et d'abord, rendons à Salisbury l'honneur d'avoir, le premier, fondé ce 

 groupe, qu'il considère comme une famille divisée en deux sections: l'une, 

 « Monogynœ, » répondant aux Nymphéacées actuelles ; l'autre, « Polygynœ, » 

 comprenant nosNélumbonées et nos Cabombées. 



Malheureusement, le nom collectif de « Nymphœœ , » que l'auteur donne au 

 groupe entier, rappelle par sa forme un degré hiérarchique inférieur et non 

 supérieur à la famille. 



Vient le mot «HydropeAtideœ, » imaginé par Bartling pour une classe parfaite- 

 ment définie et subdivisée en ses trois groupes actuels. Le défaut de ce terme est 

 d'être identique avec un synonyme très ordinaire du mot. « Cabombeœ , » et , par 

 suite, d'exposer à confondre la partie avec le tout. 



L'expression Vitellosœ de Lindley, troisième en date, aurait, de même q;:e ses 

 3 e séné. Bot. T. XIX. (Cahier n° \ .) 2 2 



