ÉTUDES SUU ],1£S NYMPUÉACÉKS. 59 



effet, dans ses commentaires sur Discoride (lib. III, cap. cxxxn. edit. 

 Venet., 1565,etedit.Casp. Bauh. Basil., 1598), traduisant l'article ly^trat 

 xai «XXyj Nvju<paia, etc. , ajoute que son exemplaire particulier porte en 

 sus la phrase suivante: Nup<pa!a avGoç h Sk Nu^wva xotXoO?! yjç ro avQoç 

 NoO<pap ).£y£T«£, c'est-à-dire : Nymphœa quœ Nymphonam vocant cujus flos 

 Nuphar dicitur. Une édition gréco-latine de Dioscoride, très estimée des 

 connaisseurs, et publiée en 1529, c'est-à-dire longtemps avant les com- 

 mentaires de Mathiole, celle de Marcello Vergilio (Colonise, Oper. Johann. 

 Soteris) porte seulement le mot Nu.uywva et non celui de Nou^ap. Bemar- 

 quonsque parmi ces trois noms « Nymphona » est le seul qui s'applique 

 à la plante entière, au lieu que les deux autres, Nuphar et Blephara, n'en 

 désignent que la fleur. Donc, en supposant même qu'il eût paru conve- 

 nable de conserver comme type de genre Nymphœa le Nymphœa alba 

 de Linnaeus (<7«5vj,Theophr.), et par suite de créer une dénomination nou 

 velle pour le genre fondé sur le Nymphœa lutea, c'est Nymphona qu'on 

 aurait pu prendre de préférence à Nuphar. Ce dernier mot est d'autant plus 

 mal choisi qu'il paraît être d'origine égyptienne et s'être appliqué dans 

 l'origine à de véritables Nymphœa. Le Nuphar jaune ne se trouve pas en 

 Egypte: ce sont les Nymphœa Lotus et cœruleaque les Arabes appellent 

 aujourd'hui Naufar ou Niloufar. (Voyez, pour le premier mot, Forskael, 

 Fl. œgypt., 100; Delile, Fl. d'Egypt., 161 ; Endlicher, Enchirid., 

 article Nymphœaceœ ; pour les deux mots ensemble, G. Bauhin, édit. 

 de Math., Comm. de Dioscor.) S'il est donc vrai, comme le pense 

 Endlicher, que ce mot signifie: « Bemède du Nil, » il est assez étrange 

 de l'appliquer à une plante étrangère à l'Egypte, et, somme toute, 

 on doit blâmer Smith d'avoir, probablement par esprit d'antago- 

 nisme contre l'ingénieux Salisbury, bouleversé à plaisir la nomen- 

 clature proposée par ce dernier botaniste. Il est trop tard sans doute 

 pour revenir sur cette injustice qui fut en même temps une mala- 

 dresse; les termes resteront comme ils sont, à cause que l'usage les a con- 

 sacrés, mais on saura du moins de quel côté se trouvaient le droit et la 

 raison. 



Observ. D.— Beaucoup d'auteurs, à l'imitation de Smith et de De Can- 

 dolle, font du mot Nuphar un substantif féminin. D'autres, comme Spren- 

 gel, Gaudin, Koch, Endlicher, le considèrent comme du neutre. Smith 

 ne donne pas de motif pour son opinion, et nous croyons pouvoir suivre 

 en sûreté de conscience celle de juges très experts sur ces matières d'éru- 

 dition, Sprengel et Endlicher. 



