222 L.-R. TULASNE. — OBSERVATIONS 



la classe des Hyménomycètes, parmi lesquels il les avait admis 

 jusque-là (1), et qu'il les relégua au nombre des Gymnomy- 

 cètes (2), il se fonda, sans doute, sur les dessins du célèbre my- 

 cologue de Prague, qui ne reproduisent que la structure particu- 

 lière aux individus gemmifèresde cesChampignons ; il songeaaussi, 

 en cette circonstance, au Dacrymyces Urticœ Fr. (S. M. , II, 231), 

 que M. Greville (Scot. Crypt. FL, tab. 40), avait montré ne pou- 

 voir appartenir aux Hyménomycètes. Mais en même temps l'auto- 

 nomie des Dacrymyces reçut, dans l'esprit perspicace de l'illustre 

 professeur d'Upsal, un grave échec, et ils ne furent plus guère à 

 ses yeux que des formes dégradées ou altérées de diverses Pézizes 

 [Calloriœ sp. Fr. ) (3). Qu'il ait pensé à les comparer à ces der- 

 nières plutôt qu'aux Trémelles, ce n'est pas chose difficile à com- 

 prendre. D'un côté, il n'ignorait point la parenté évidente du Da- 

 crymyces Urlicœ Fr. avec \ePeziza fusarioides Berk. ; de l'autre, 

 la forme plus ou moins cyathoïde du Dacrymyces lacrymalis 

 Sommerf. , du D. stillatus Nées, et de leurs alliés, lui fit supposer 

 que tous ces Champignons étaient doués , dans leur état parfait, 

 des caractères propres aux Discomycètes sincères, et il les associa, 

 sans hésiter, sous le nom de Calloria , non seulement au Peziza 

 chrysocoma Bull., comme c'était juste, mais aussi au P. fusa- 

 rioides Berk. et autres Pézizes vraies (Cfr. S, Veg. Scand. , p. 359). 

 On conçoit aisément dès lors pourquoi il estimait que les Dacry- 

 myces correspondent, parmi les Gymnomycètes , à ces Calloria , 

 puisqu'il réunissait sous ce titre commun de Dacrymyces , et les 

 pulvinules stériles du Peziza fusarioides Berk, , et les formes gem- 

 mifères ou imparfaites de véritables Trémellinées, telles que le 

 Tremella deliquescens Bull, et ses congénères. 



II y a donc plus que des affinités naturelles, il y a des identités 

 spécifiques entre plusieurs des Dacrymyces (Gymnomycètes) ac- 

 tuels de M. Fries, et quelques uns de ses Calloria (Discomycètes) ; 



(1) Voy. son Syst. mycol. , t. II ( 1822 ), p. 228 , et son Epier. Syst. mycol. 

 (4 838], p. 592. La diagnose générique contenue en ce dernier ouvrage est fort 

 obscure. 



(2) Cfr. Fries, Sum. veg. Scand. (4 849), p. 470. 



.(3) Cfr. Fries, Summa veget. Scand., pp. 342 infr., 359 et 470. 



