280 LACAZE-DUTIIIEKS. — KECEIERCHliS 



d'une pustule de variole , d'un bouton de vaccin ou d'une ulcéra- 

 tion syphilitique, d'un chancre, et qu'il en introduit la pointe sous 

 l'épiderme d'un homme bien portant ou dans de bonnes condi- 

 tions, invariablement il voit se reproduire des accidents sembla- 

 bles à ceux qui avaient fourni le virus, quelles que soient la forme 

 de l'incision, la quantité du liquide inoculé. Toujours les effets sont 

 les mêmes, et le palhologiste ne va pas chercher dans la forme 

 de la blessure la cause de la différence qu'il rencontre entre la 

 pustule variolique , le bouton de cow-pox et le chancre. Ici par 

 tous la spécificité du poison morbide est admise ; la nier serait 

 nier l'évidence., Explique-t-on pourquoi le liquide de la variole 

 détermine toujours la variole , autrement qu'en disant : Ce virus 

 possède des qualités occultes, cachées, qui lui permettent de réa- 

 gir sur les tissus de l'homme, et d'y produire toujours la même 

 altération? N'admet-on pas, en un mot, la spécificité? 



Prenons une autre série de faits. L'Abeille qui pique nos organes 

 y détermine, par le dépôt de son venin, de la douleur et une tumé- 

 faction. Combien la douleur et la tuméfaction augmentent avec la 

 piqûre de quelques Euménides ! Entre la piqûre de l'aiguillon d'un 

 Hyménoptère et celle d'une épingle, il n'y a que la différence 

 d'un liquide déposé ; et comme les effets consécutifs sont diffé- 

 rents, nous devons attribuer la différence au liquide qui jouit donc 

 de propriétés spéciales lui permettant d'agir sur nos tissus. La 

 piqûre d'une Guêpe, celle d'un Scorpion diffèrent aussi ; dans ce 

 dernier cas la tuméfaction peut s'étendre à tout un membre , et 

 la douleur persister quelquefois des années. Enfin la Vipère, le 

 Crotale, inoculent des venins ayant chacun leur mode propre et 

 différent d'action. Ici encore nous devons admettre la spécificité, 

 quand les poisons morbides sont portés des animaux à l'homme , 

 tout comme lorsqu'ils étaient portés de l'homme malade à 

 l'homme sain. 



Et maintenant , pourquoi refuserions-nous de reconnaître que 

 le liquide déposé par un Cynips, en même temps que ses œufs, 

 possède des qualités telles qu'il produit sur le végétal une action 

 analogue à celle que l'Abeille produit sur nos tissus? On ne nie 

 pas la relation de cause à effet dans le premier cas , pourquoi la 



