n. cxos. — lUïcmcnciiKs sua fc*iKV(MluCREj etc. &t 



tré un pied de cette espèce , qui présentait la même anomalie , 

 mais avec quelques circonstances spéciales, qu'il n'est pas 

 inutile de signaler. 



La plante portait quatre sortes de capitules : les uns restés à 

 l'état normal , d'autres uniquement formés par des feuilles, qui 

 ne différaient, pour la plupart, de celles des sommités desrameaux 

 que par un peu plus de longueur et une largeur un peu moindre. 

 Quelques uns étaient en majeure partie composés de ces feuilles, 

 mais ayant à leur centre quelques rudiments de fleurs entourées 

 d'un petit nombre de bractées écailleuses normales. Enfin , dans 

 une dernière modification , les capitules avaient à la base des 

 écailles ciliées, au-dessus des feuilles florales, et au sommet 

 encore des écailles ciliées qui environnaient les fleurs. 



La distribution de ces diverses sortes de capitules sur la plante 

 était assez variable. Tantôt tous les rameaux d'une même branche 

 avaient leurs capitules entièrement foliacés ; tantôt seulement une 

 partie d'entre eux présentait ce caractère; et alors on recon- 

 naissait que les capitules médians , ou qui terminaient l'axe pri- 

 maire , ayant fleuri les premiers, avaient pris leur développe- 

 ment normal, tandis que les latéraux moins avancés offraient 

 encore deux degrés , ceux des rameaux les plus forts et les plus 

 voisins de l'axe, étant à la fois foliipares et florigères , les plus 

 jeunes ou les plus éloignés du centre, étant réduits à un moignon 

 de feuilles imbriquées. II semble donc que cette formation fo- 

 liaire soit le résultat d'un arrêt de développement. 



Dans les cas où les capitules étaient entièrement foliacés, faut- 

 il admettre que les feuilles les plus centrales tenaient lieu de 

 fleurs, et représentaient les diverses parties de celles-ci méta- 

 morphosées en feuilles? Rien n'autorise cette supposition : car on 

 n'y voyait jamais de passage gradué des feuilles ou des bractées aux 

 fleurs ou à leurs parties , et il est sans doute bien plus rationnel 

 de prendre le contre-pied de cette proposition , et de considérer 

 ce fait comme un exemple de phyllomanie ou de non -transforma- 

 tion des feuilles en organes floraux. 



L'examen attentif des capitules feuilles a fait reconnaître que 

 quelques unes de ces feuilles se terminaient par un mucron cilié, 



