78 C MONTAGNE. 



mais le défaut d'excipulum me dissuada promptement de les considérer 

 de cette manière. Ces prétendues apothécies consistaient , en effet , en 

 de petites verrues ou pulvinules , convexes , hémisphériques , sans 

 rebord ni propre ni thallodique , et tellement semblables à celles d'un 

 Agyrium, que si, au lieu de sporidies simples , je n'avais pas trouvé des 

 sporidies biloculaires , je n'aurais guère pu me défendre de les prendre 

 pour une espèce de ce genre, parasite à la surface du lichen en question. 

 En réfléchissant bien à ce singulier fait, le genre Abrothallus de mon ami 

 M. De Notaris, me revint en mémoire. Je me suis alors souvenu d'y 

 avoir trouvé une fructification tout à fait semblable à celle-ci, sous le 

 double rapport de la forme et de l'évolution des thèques et des sporidies. 

 Bien mieux, j'y observais même cette poussière verdâtre, cette sorte 

 de vélum, dont les apothécies, ou ce qu'on avait pris jusqu'ici pour cette 

 forme de fruit, sont saupoudrées dans le jeune âge. 



Passant à l'examen de l' Abrothallus Buellianus, qui croît sur le Par- 

 melia tiliacea , il ne me paraît guère différer que par son support ou 

 sa matrice de YEndocarpon parasiticum Ach., espèce parasite sur le 

 thalle du Parmelia saxatilis, et dont la planche 1866 de Y English 

 Botany, donne une assez fidèle représentation. Dans l'analyse compara- 

 tive que j'ai faite de ces deux espèces, j'ai retrouvé à peu de chose 

 près les mêmes formes, soit des pulvinules, soit des organes de la 

 reproduction. Léon Dufour m'avait appris que Fries est d'avis que la 

 plante d'Acharius n'est qu'un état au Parmelia saxatilis , mais mon ami 

 de Saint-Sever ne partage pas cette opinion. Il pense que c'est bien un 

 lichen sui generis , et me dit que Delise en avait fait un genre Cerebrina, 

 resté manuscrit. 



Ainsi, pour me résumer, voilà quatre lichens bien différents, les 

 P. P. olivacea, saxatilis, tiliacea et le Sticta sylvatica qui portent, indé- 

 pendamment de celle qui leur est propre , une autre fructification iden- 

 tiquement la même pour tous. Qu'en peut-on raisonnablement con- 

 clure? Que celle-ci leur est normalement étrangère , et qu'elle constitue 

 un genre de champignon parasite, analogue sans être semblable au 

 Scier ococcum , pris d'abord par Acharius lui-même pour un Lecidea 

 (L. papillosa), et voisin des Agyrium Fries, dont il ne diffère que par 

 son habitat constant sur le thalle des lichens foliacés et par des sporidies 

 biloculées. En effet, il est, comme ce dernier, primitivement inné et se 

 compose d'un stroma (hypothèce DNtrs.), de la périphérie duquel irra- 

 dient les thèques. 



Il n'y aurait aucun inconvénient . je pense, à conserver à ce genre le 

 nom à' Abrothallus , quoique ce nom n'ait plus la même signification. 

 Sa diagnose, telle qu'elle est exposée par M. De Notaris, est parfaite, 

 si l'on en supprime ce qui est relatif à un thalle qui lui est étranger. 



