sur l'ergot des glumacées. 15 



et spécialement par MM. J. Smith et Edw. Quekett, comme la 

 cause principale de Vergot, et le seul Champignon dont l'existence 

 fût nécessairement liée à la production de ce corps. Les deux 

 auteurs que je viens de nommer ont, en effet, l'un et l'autre en- 

 tièrement confondu cette moisissure parasite avec la sphacélie , 

 et mis par suite sur le compte d'un seul être des caractères et des 

 propriétés propres à deux végétaux très distincts. Gomme , en 

 outre, la Mucédinée est d'une observation plus facile, que du 

 moins elle survit à la sphacélie, et présente une structure fila- 

 menteuse qui se conçoit sans la moindre peine , c'est elle qui 

 l'emporte dans l'esprit des deux mycologues anglais ; c'est en 

 elle que réside évidemment le type qu'ils se sont fait du Champi- 

 gnon générateur de Vergot. 



Ainsi , dit M. Smith , les corpuscules sporoïdes qui accom- 

 pagnent Vergot à tous ses âges, qui même le précèdent, et pour 

 ce motif surtout ne sauraient être regardés comme ses semences, 

 ces corpuscules sont les articles désunis d'un petit Champignon 

 filamenteux qui paraît prendre naissance dans les anthères de la 

 fleur avant de s'étendre sur ses autres organes : les mêmes cor- 

 puscules , ou quelque chose de la matière reproductrice du 

 Champignon,, unissent sans doute leur action à celle du pollen 

 sur l'ovule : ils la troublent , et le périsperme, au lieu de revêtir 

 les caractères qu'on lui connaît, se transforme dans le corps 

 allongé de Vergot; celui-ci, en un mot, n'est point un Champi- 

 gnon véritable, mais le résultat de l'action perturbatrice d'un 

 fungus. (Conf. Smith, Observ. on the cause of the Ergot, in 

 Trans. of the Linn. Soc. ofLond., t. XVI11, 1841, p. 4,50-452.) 



Cette dernière conclusion est aussi celle de M. Quekett : Vergot 

 n'est, à ses yeux, qu'un grain malade (a diseased grain) ; mais la 

 sphacélie , telle que M. Léveillé l'a fait connaître , n'a pas plus 

 de droit à être regardée comme un Champignon particulier , et 

 n'est, en réalité, qu'une partie de ce grain altéré (is in reality not 

 one Fungus, but a portion of the diseased ovary) (1); les spores de 

 ce prétendu Champignon (de la sphacélie) n'appartiennent point 



(1) Voy. le vol. précité des Transact. of the Linn. Soc. of Lond., pp. 455 

 et 464. 



