26 L.-R. TULASNE. MÉMOIRE 



conforme à la vérité. Cette découverte a été faite , ainsi que je 

 l'ai dit ailleurs, par plusieurs observateurs qui n'ont point eu 

 conscience de sa valeur. Le Sphœria (Cor dy ceps) purpurea Fr. 

 (Claviceps purpurea N.), qui naît de Vergot de diverses Grami- 

 nées , a été observé pour la première fois par Schumacher, qui 

 en a donné, en 1801, une très courte description dans son énu- 

 môration des plantes de l'île Sjelland (t. II, p. 174) ; cet auteur 

 le rapporte par erreur au Sphœria entomorrhiza de Dickson (1), 

 et dit qu'il était né du périsperme de certaines semences de 

 Graminées gisant à terre et demi-pourries, n'ayant sans doute 

 pas reconnu que ces prétendues graines étaient de véritables 

 ergots. Il y a quelques années, la même ïïypoxylée fut trouvée 

 dans les bois de Meudon, près Paris, par M. Roussel; elle 

 vivait sur Vergot du Brachypodium sylvaticum Palis. Enfin elle 

 a été aussi observée sur Vergot du Seigle. M. Duméril l'a re- 

 cueillie en de telles conditions dans les environs de Rouen , 

 comme le constate la note jointe par feu le docteur Mérat aux 

 spécimens qu'il avait reçus de cet observateur , et qui sont 

 aujourd'hui conservés au Muséum de Paris. Seulement ni M. Du- 

 méril, ni l'auteur de la Nouvelle Flore des environs de Paris, 

 ne reconnurent le petit Champignon, qu'un heureux hasard avait 

 mis entre leurs mains ; car, dans l'herbier de M. Mérat, il est mis 

 auprès de VOnygena equina Pers. avec le nom, resté manuscrit, 

 d'Onygena cœspitosa s. af finis Mér. Les ergots de Seigle , com- 

 muniqués jadis par M. Gendrot, pharmacien à Rennes, à M. Gui- 

 bourt , et que celui-ci a fait figurer dans la 4 e édition de son 

 Histoire naturelle des drogues simples (t. II, 1849, p. 73), 

 étaient aussi évidemment chargés de Claviceps purpurea , et 

 M. Guibourt a pu justement réclamer (2) contre ma Note sur 



t. II, p. 45) , mais qu'il n'eût pas admis dans les dernières énumérations qu'il a 

 publiées : ainsi le Sclerotium Clavus est omis à dessein dans sa Summa vegetabi- 

 lium Scandinaviœ , et il se défend même de l'avoir jamais considéré comme le 

 type d'un genre de plantes véritables (Op. cit., p. 479, note 2). 



(1) PL crypt. Brit. y fasc. I, p. 22, tab. m, fig. 3. 



(2) Voy. les Comptes rendus des séances de l'Académie des sciences, t. XXXIII, 

 p. 703 , séance du 22 décembre 1 854 . 



