32 L.-R. TULASNE. MÉMOIRE 



ces ergots en plaçant sur la terre humide les panicules qui en 

 étaient chargées ; car agir de la sorte c'était imiter la nature , 

 puisque ces inflorescences détachées de leurs tiges, durant 

 l'hiver, par la violence des vents, finissent toujours par tom- 

 ber, tôt ou tard, sur la vase des étangs, là où les Sclerotium 

 trouvent d'une manière assurée l'humidité indispensable à leur 

 développement ultérieur. Vers la mi-juillet de l'an dernier (1852), 

 après plusieurs mois de séjour sur le sol, une foule de ces ergots 

 portait des Sphéries mûres ; d'autres commençaient seulement à 

 végéter. Cette expérience avait été ménagée à Meudon, près de 

 l'étang de Tri vaux, et ne donna ses résultats que très lentement ; 

 aussi imaginai-je un procédé plus simple. Des panicules chargées 

 à' ergots furent humectées d'eau, et suspendues dans des flacons de 

 verre blanc contenant aussi un peu d'eau et fermés par un bou- 

 chon de liège. Pendant tout le cours des mois de mai, juin, juillet 

 et août 1852, les ergots ainsi disposés entrèrent successivement 

 en végétation , et c'est à peine s'il en resta de stériles (1) ; en- 

 que par ses rhizomes. C'est au moins le sentiment qu'exprime formellement 

 M. Léveillé (Rev. hortic, sér. 3, t. V, p. 390, livr. du 4 6 octobre 1851), et 

 qu'ont reproduit depuis M. le docteur Clos (Ann. des sciences natur., 3 e sér., 

 t, XVII, p. 130) et M. Montagne (Op. cit., t. XVIII, p. 78). 



(1) Ce sont ces mômes expériences qui m'ont fait découvrir des graines fertiles 

 àePhragmites communis Trin. : ces graines sont effectivement si rares dans chaque 

 panicule, et en même temps si petites, qu'il ne m'est pas venu à la pensée de les 

 chercher directement ; mais, placées dans les conditions dont je parle, elles finis- 

 saient par germer et déceler ainsi leur présence. Bien peu d'auteurs semblent 

 les avoir vues ; la plupart des agrostographes n'en disent rien ou n'en parlent 

 que d'une manière inexacte. Kœler (Descript. Gramin. Gall. et Germ., 4 802, 

 p. 274) , par exemple, prétend qu'elles sont entourées de poils soyeux de la lon- 

 gueur de la baie externe, sans prévenir que ces poils appartiennent seulement 

 au rachis de l'épillet. Host (Icon. et descript. Gram. austr., t. IV, 1809 , p. 23, 

 tab. xxxix ) en donne une figure assez grossière, et écrit à tort qu'elles sont mar- 

 quées d'un sillon sur la face interne. Gaudin (Agrostogr. helvétiq., t. I, 1811, 

 p. 91), sur l'autorité de Smith, croit qu'elles sont enveloppées par les bàles en- 

 durcies, quand, au contraire, celles-ci demeurent tout à fait minces et membra- 

 neuses. Th.-Fr.Ludw. Nées d'Esenbeck (Gen. Plant. FL germ., t. I, 1843, 

 tab. xxxvii ) est le seul, que je sache, qui ait donné de ces graines une figure 

 passable; encore a-t-il méconnu la forme et la vraie position des stigmates. Je 



